在java.util中，我们可以使用containsAll方法比较两个java.util.Set。比较两个fj.data.Set的最佳方法是什么？
使用fj而不是java.util确实有任何“宝贵”的好处吗？
答案 0 :(得分：1)
我从未使用过该库，也不会使用该库，但通过API我找到了方法
public final boolean subsetOf(Set<A> s)如果此集合是给定集合的子集，则返回true。
参数：
s- 如果此方法返回true，则为此set的超集的集合。如果此集合是给定集合的子集，则返回
true。
我认为这应该被用作＆＃34;反转＆＃34; containsAll：
a.containsAll(b)是true i.f.f. b.subsetOf(a)是true（不确定如何处理相同的集合，我的猜测是它很好）。
后来的想法：我刚才注意到javadoc中的措辞是多么可疑。参数说明取决于输出：此方法的超集（如果此方法返回true ）。你不应该假设参数或使用条件。更好的措辞将是：要检查作为超集的集合。
答案 1 :(得分：0)
要比较两组使用Set.subsetOf。所以s1.subsetOf（s2）如果s1是s2的子集（在包含术语中，s2包含s1）。
要创建集合，请使用Set.set，它接受元素的排序（即，如何知道某个项目是否小于另一个项目，以便该集合可以存储在红黑树中）。
FunctionalJava使用函数式编程（FP）方法 - 数据是不可变的。这使得Collection接口不适合实现。注意在add，addAll，remove等方法中Collection对接口中对象的所有变异和更新。
对java.util.Set的转换应该有更好的支持，但是要将fj.data.Set转换为java.util类，请调用set.toStream（）。toCollection（）或set.toList（ ）.toJavaList（）。