std :: list <std :: unique_ptr>:空的初始化列表与默认构造函数

时间:2016-01-29 17:51:32

标签: c++ unique-ptr c++17

代码

#include <list>
#include <memory>

class B;
class A {
    std::list<std::unique_ptr<B>> bs;
public:
    A();
    ~A();
};

int main()
{
    A x;
    return 0;
}

显然编译。它没有链接,因为A::A()A::~A()缺失,但这是预期的,没有问题。改变

std::list<std::unique_ptr<B>> bs;

应该调用std::list的标准构造函数

list() : list(Allocator()) {}

(C ++ 14及以上)到

std::list<std::unique_ptr<B>> bs{};

应该调用 list(std :: initializer_list,const Allocator&amp; = Allocator()); 默认构造函数也是。 (感谢 Nicol Bolas ,他正确地提到[over.match.list] 13.3.1.7) 使用 c ++(Ubuntu 5.2.1-22ubuntu2)5.2.1 20151010 - std = c ++ 17 参数给出以下错误:

/usr/include/c++/5/bits/unique_ptr.h: In instantiation of ‘void std::default_delete<_Tp>::operator()(_Tp*) const [with _Tp = B]’:
/usr/include/c++/5/bits/unique_ptr.h:236:17:   required from ‘std::unique_ptr<_Tp, _Dp>::~unique_ptr() [with _Tp = B; _Dp = std::default_delete<B>]’
/usr/include/c++/5/bits/stl_list.h:106:12:   required from ‘void __gnu_cxx::new_allocator<_Tp>::destroy(_Up*) [with _Up = std::_List_node<std::unique_ptr<B> >; _Tp = std::_List_node<std::unique_ptr<B> >]’
/usr/include/c++/5/bits/list.tcc:75:4:   required from ‘void std::__cxx11::_List_base<_Tp, _Alloc>::_M_clear() [with _Tp = std::unique_ptr<B>; _Alloc = std::allocator<std::unique_ptr<B> >]’
/usr/include/c++/5/bits/stl_list.h:446:17:   required from ‘std::__cxx11::_List_base<_Tp, _Alloc>::~_List_base() [with _Tp = std::unique_ptr<B>; _Alloc = std::allocator<std::unique_ptr<B> >]’
/usr/include/c++/5/bits/stl_list.h:507:11:   required from here
/usr/include/c++/5/bits/unique_ptr.h:74:22: error: invalid application of ‘sizeof’ to incomplete type ‘B’
  static_assert(sizeof(_Tp)>0,
                      ^

关于B不完整的类型的咆哮。我的问题是:

为什么initializer_list构造函数需要完整类型的B作为空的初始化列表?

总是赞赏标准相关部分的指示。

1 个答案:

答案 0 :(得分:2)

我认为您已踏上bleeding edge

这似乎是CWG(C ++委员会核心工作组)的一个活跃问题。

CWG 1396似乎关注这个问题。此问题链接到CWG 1360部分说明:

  

当前,类模板使问题更加严重   CWG的方向是仅在它们时实例化成员初始化器   需要(见问题1396)。

在您的示例中,bs的初始值设定项从不,因此需要&#34;方向&#34;如上所述,应该永远不会被实例化。我们今天还没有。这两个问题都具有起草的状态,这意味着:他们正在研究它。

http://webcompiler.cloudapp.net报告的FWIW,VS-2015编译(但当然没有链接)这个例子。