Question

编写以下代码是否可以？

#include <boost/asio.hpp>
#include <boost/bind.hpp>

boost::asio::io_service g_io;

void foo(const boost::system::error_code& e)
{
  // ...
}

int main()
{
  {
    boost::asio::deadline_timer timer(g_io, boost::posix_time::milliseconds(3000));
    timer.async_wait(
      boost::bind(
        foo,
        boost::asio::placeholders::error
      )
    );
  }

  g_io.run();
}

请注意timer对象在调用之前将被销毁。没关系，还是我应该在这里使用std::shared_ptr之类的东西？

Answer 1

deadline_timer是basic_deadline_timer< boost::posix_time::ptime >的typedef。 basic_deadline_timer继承了basic_io_object。 basic_io_object的{{3}}执行

get_service().destroy(get_implementation());

因此，当timer超出范围时，它的实现将传递给它的相关服务的destroy成员函数。

文档似乎没有明确说明（或者我无法找到），但据我所知，deadline_timer必须符合destructor概念。它断言

a.destroy(b);隐式取消异步等待操作，就像调用a.cancel（b，e）一样。

和

a.cancel(b, e);导致任何未完成的异步等待操作尽快完成。取消操作的处理程序应传递错误代码错误:: operation_aborted。设置e表示成功或失败。返回已取消的操作数。

所以，从某种意义上说，被破坏的计时器不会被异步任务引用，所以它似乎没有问题，因此不会成为UB。

在异步操作不等待截止时间的意义上似乎不行，并且将被取消，而不是正常执行。

在销毁之后调用dadline_timer对象是否可以

1 个答案: