Question

我有一个街道的城市地图，我需要（取消）序列化。每条街道都由City和id标识，如下所示：

private final City city;
private final long id;

该城市包含该城市所有街道的列表（City.streetList），因此在保存模型时我可以执行类似

的操作

serializeToFile(modelFile, currentCity);

这有效并且没有问题，但现在我想通过网络发送街道（也使用序列化）。当我对街道进行序列化时，显然城市对象也会被序列化，因此所有街道都会被序列化，从而导致非常大的数据包大小。显然。

我不能让city瞬态，因为需要唯一识别街道。我也不能让City.streetList瞬态，因为我需要我的模型列表。

每个城市都有一个唯一的ID，所以这样的事情应该是可能的

private void writeObject(ObjectOutputStream out) throws IOException {
    if (serializeForNetwork) { // How can I know this here?
        out.writeObject(city.getId());
    } else {
        out.writeObject(city);
    }
    out.write(id);
}

如上所述，我不知道对象应该如何知道它被写入网络（在序列化之前调用street.setWritingToNetwork(true)似乎不仅仅是丑陋）并且这可能不是一个好的解决方案吗？

非常感谢任何想法！： - ）

Answer 1

如果您无法知道对象被序列化为文件或网络，您应该始终写出城市ID而不是整个城市。有一个方法可以通过ID来查找城市。

另一种使用方法是序列化代理。在此pdf中查看有关它的详细信息：Effective Java Reloaded。基本上，序列化代理与使用对象的逻辑状态序列化的对象完全不同。该对象重写writeReplace和readResolve方法以编写代理而不是此对象，并通过读取代理创建对象。代理人也只会写城市ID，而不是整个城市。

Answer 2

一种解决方法可能是重新设计您的应用程序，以便您的Street对象不再包含对城市的引用，而只包含“城市ID”。城市对象可以转到单独的哈希映射：

private final long cityId;
private final long id;

和某处的转换器：

public static City getCity(long id) {
  return cityMap.get(id);
}

序列化街道对象将变得非常小，您只需序列化并存储或发送citymap一次。

对同一个Object使用两种不同的序列化方法

2 个答案: