Question

我有点奇怪的情况，我正在努力理解它。

我有两张桌子，我会列出必要的字段。

products [MyIsam -- due to full text search]  
   product_id [primary index]

大约有1,000,000行。

website_products [InnoDB]  
    website_id [primary]  
    product_id [primary]

大约有6,000,000行。

现在当我查询时......

SELECT
    COUNT(`product_id`)
FROM `products`

返回0.109秒，结果为“1030650”

SELECT
    COUNT(wp.`product_id`)
FROM `website_products` AS wp 
WHERE wp.`website_id` = 1133

返回0.577秒，结果为“104150”

SELECT
    COUNT(wp.`product_id`)
FROM `website_products` AS wp 
LEFT JOIN `products` AS p ON p.product_id = wp.product_id
WHERE wp.`website_id` = 1133

以 38.173秒 返回，结果为“104150”

EXPLAIN SELECT产生：

1   SIMPLE  wp  ref PRIMARY,website_id  PRIMARY 4   const   204392  Using index
1   SIMPLE  p   eq_ref  PRIMARY PRIMARY 4   imaginer_system.wp.product_id   1   Using index

为什么加入桌子的时间会更长？我怎样才能减少呢？

Answer 1

对于此查询：

SELECT COUNT(wp.`product_id`)
FROM `website_products` wp LEFT JOIN
     `products` p
      ON p.product_id = wp.product_id
WHERE wp.`website_id` = 1133;

最佳索引为：website_products(website_id, product_id)和products(product_id)。

Answer 2

我找到了答案：MyIsam和InnoDB不能很好地放在一起。

此链接有助于：
Joining InnoDB tables with MyISAM tables

我将products表转换为InnoDB，因为FullText功能应与MyIsam匹配，搜索时间从38秒变为0.4

我们在一台服务器上运行了300个站点，这台服务器最大化了一个带有6个CPU的服务器，并且使用了1/2个CPU。

MySQL - 索引问题

2 个答案: