这可能是今天最愚蠢的问题，但是......
Rails团队＆amp;许多其他人建议使用乘客而不是杂种群，但我找不到明确的清单，列出了这个或潜在陷阱的确切利益/优势。只是想知道是否有人可以帮助解释这个？
乘客也是自己的服务器，还是在引擎盖下使用杂物？
谢谢！
答案 0 :(得分：9)
在乘客之前，Mongrel是可行的方式，但是Mongrel集群可能会让您保持适当的调整。随着应用程序复杂性的增加，每个Mongrel实例的内存占用量将会扩大，这会占用可用的磁盘缓存并降低性能，因此您必须密切关注部署中的内存分配平衡。有时你必须调整它来添加或删除Mongrels。
另一个缺点是你需要使用像monit之类的启动器管理这些Mongrel进程，这些可能很繁琐而且很难。 Mongrel并没有自己的流程经理。
另一个严重问题是每个Mongrel都被锁定到一个特定的应用程序，并且在一个应用程序和另一个应用程序之间转移负载非常难以管理。
Mongrel还依赖于您必须自行配置的外部负载均衡器。
Passenger将处理启动所有Rails引擎进程，并将尽力有效地分配内存。如果您有许多优先级相互冲突的站点，Passenger将会按需启动服务器，并在不使用服务器时将其修剪掉。
通过查找tmp/restart.txt触发器文件，Passenger也可以非常快速地重新启动应用程序的所有实例。您不必杀死任何进程或等待重启。
引擎盖下，Passenger使用自己的发射器和调度系统。虽然在功能上它与Mongrel类似，但是Phusion引入了许多显着的性能改进，使得Passenger比Mongrel显着提高了内存效率。
Passenger是一个完整的软件包，可以正常运行并且非常容易管理。 Mongrel只是一个非常基本的Web服务器。