Question

当我在做某事时，我注意到一种我无法解释的非常奇怪的行为。这两种方案之间的唯一区别是第二个示例中的<i>将margin-top设置为-10px而不是-9px。我使用负边距来移动所有的盒子顶部使用相同的ammount。

main, aside {
  width: 100%;
  padding: 20px 0 10px;
  margin-bottom: 10px;
  overflow: hidden;
  background: lightblue;
}

main i, aside i {
  float: left;
  display: block;
  width: 10px;
  height: 10px;
  margin: -9px 0 0 5px;
  background: orange;
}

aside i {
  margin-top: -10px;
}

<main>
  <i></i>
  <i></i>
  <i></i>
</main>
<aside>
  <i></i>
  <i></i>
  <i></i>
</aside>

只有顶部边缘的微小变化，它们彼此堆叠而不是彼此相邻。我无法理解是什么导致它。我使用基于Gecko和WebKit的浏览器确认了这种行为。

Answer 1

我会针对异常情况尝试解释（或更好地称为解释）。我不能确定我所解释的是正确的，因为规范有很多规则，浏览器的实现也可能不完全符合规范。

第一个浮动框位于父级最左侧，向上移动10px（因为-10px边距）。当渲染搜索第二个框的位置时，它开始查看父级的高度0并从右向左移动直到遇到另一个浮动，但它不会因为第一个浮动完全移出父母，所以它一直向左。如果它发生这样，9浮动定位规则仍然受到尊重（或多或少，再次取决于开发人员如何解释某些事情）。

另请参阅边距部分的免责声明：

允许保证金属性的负值，但可能存在特定于实施的限制。

您应该从中了解到负利润应该用于您自己的风险。

我的建议是放弃负的上边距，因为它可以说有问题，而是用position: relative代替一些转移（或者根本不转移。

参考：
https://www.w3.org/TR/CSS2/visuren.html#float-position https://www.w3.org/TR/CSS2/box.html#margin-properties

负利润率突破浮动

1 个答案: