说我有一个功能：
checkBoxWC = (CheckBox)findViewById(R.id.WCcheckBox);
checkBoxC = (CheckBox)findViewById(R.id.CcheckBox);
这会编译成void foo ( int bar ){
return;
}
指令吗？
答案 0 :(得分：6)
没有指定c ++标准应该做什么。但我会说任何体面的编译器都会优化这些代码，甚至不会留下nop指令。
答案 1 :(得分：2)
现代编译器为某些目的发出nop - 就像指令一样 - 通常用于对齐（如果目标与 - 例如 - 16字节对齐，许多架构分支上执行得更快）或者等待某些操作完成（在IA64上的IIRC，你必须等待一些循环才能使用某些操作码的结果，所以要么你还有别的事要做，要么你必须发出nop s）。
现在，要么我们处于这种情况，要么很可能不会发出nop。对于这样的函数，您可以期望常规堆栈框架设置，然后是非优化版本的清理，或者是优化版本中的普通ret（加上调用约定强制执行的堆栈清理代码）。
更好的是，如果编译器足够智能并且在编译调用站点时已知该函数的定义（因此，这是一个static函数，inline一个或链接时间代码生成启用）可以完全省略调用，并且最终可执行文件中可能没有任何功能代码的痕迹。