Question

可能重复：
Difference between i++ and ++i in a loop?

任何人都可以解释这些之间的区别：

for(unsigned col = 0; col < n; ++col, num_to_fill >>= 1U)
{

    for(unsigned row = num_to_fill; row < (1U << n); row += (num_to_fill * 2))
    {
        std::fill_n(&output[col][row], num_to_fill, 1);
    }
}

和

for(unsigned col = 0; col < n; col++, num_to_fill >>= 1U)
{

    for(unsigned row = num_to_fill; row < (1U << n); row += (num_to_fill * 2))
    {
        std::fill_n(&output[col][row], num_to_fill, 1);
    }
}

当col=0时，ex.1 Output[col][row]将为output[1][row]，而ex.2 Output[col][row]将为output[0][row]。我是对的吗？

问题2：使用>>= 1U代替/= 2会有什么不同吗？

Answer 1

它对循环中col的值没有任何影响 - 假设col是原始值。如果col是一个类，前缀和后缀“++”运算符可能会重载以执行两个不同的操作，尽管我认为这是不好的做法。请考虑以下示例：

#include <iostream>

using namespace std;

int main() {
    for(int i = 0; i < 10; i++) {
        cout << i << endl;
    }

    cout << endl;

    for(int i = 0; i < 10; ++i) {
        cout << i << endl;
    }

}

这两个都打印出0到9，尽管你在一个中预先增加，在另一个中增加后增量。无论是否使用前置或后置增量，i的增量都会在循环的每次运行结束时发生。我相信预递增更有效，因为 - 我可能在这里错了 - 编译器不需要使用临时变量^1。，但这只有在你循环时才会引起注意很长一段时间（当然还有'More computing sins are committed in the name of efficiency than for any other single reason'。）

关于问题2：

问题2：使用＆gt;＆gt; = 1U 而不是= / 2有什么不同？

不太可能。如果编译器没有优化，则位移会更快，但很可能你的编译器会将其优化为位移。

作为旁注，我通常会发现正在做unsigned variableName（即放弃int）不良做法 - 尽管C ++会在int内的任何地方推迟，但它是对我不太可读。

1。：Stephen在评论中（不同的 Stephen;））注意到 - “预增量对于标准库容器迭代器更有效，但它不是原始类型不同，因为复制一个整数比复制一个更大的迭代器（特别是std :: set和std :: map iterators）便宜。“

Answer 2

unsigned没有区别。但是，重载operator++的类会有所不同，因为它会调用其不同的重载（通常，后缀运算符会创建类的副本，这意味着它可能会更慢）。

使用＆gt;＆gt; = 1U代替/ = 2会有什么不同吗？

可能不是。它的语义对于unsigned来说是相同的，编译器通常会对它们进行相同的处理，如果速度更快，可以将它们改为另一个。

for循环中的后缀和前缀增量运算符

2 个答案: