如何以编程方式创建像z3c.form这样的详细事件呢?

时间:2016-02-18 07:32:21

标签: python testing event-handling plone z3c.form

我有一个简单的event handler,用于查找实际已更改的内容(已为IObjectModifiedEvent个事件注册),代码如下:

def on_change_do_something(obj, event):
    modified = False
    # check if the publication has changed
    for change in event.descriptions:
        if change.interface == IPublication:
            modified = True
            break

    if modified:
        # do something

所以我的问题是:如何以编程方式生成这些描述?我到处都在使用plone.app.dexterity,所以z3c.form在使用表单时会自动执行,但我想用单元测试来测试它。

2 个答案:

答案 0 :(得分:3)

event.description名义上是一个IModificationDescription对象,它本质上是一个IAttributes对象列表:每个Attributes对象都有一个接口(例如架构)和属性(例如字段名称列表)被修改。

最简单的解决方案是为每个更改的字段创建一个zope.lifecycleevent.Attributes对象,并将其作为参数传递给事件构造函数 - 例如:

# imports elided...

changelog = [
    Attributes(IFoo, 'some_fieldname_here'),
    Attributes(IMyBehaviorHere, 'some_behavior_provided_fieldname_here',
    ]
notify(ObjectModifiedEvent(context, *changelog)

答案 1 :(得分:0)

我也可能误解了一些东西,但你可以简单地在代码中触发事件,使用与z3c.form相同的参数(类似于@keul的评论)?

在Plone 4.3.x中进行短暂搜索后,我在z3c.form.form中找到了这个:

def applyChanges(self, data):
    content = self.getContent()
    changes = applyChanges(self, content, data)
    # ``changes`` is a dictionary; if empty, there were no changes
    if changes:
        # Construct change-descriptions for the object-modified event
        descriptions = []
        for interface, names in changes.items():
            descriptions.append(
                zope.lifecycleevent.Attributes(interface, *names))
        # Send out a detailed object-modified event
        zope.event.notify(
            zope.lifecycleevent.ObjectModifiedEvent(content, *descriptions))
    return changes

您需要两个测试用例,一个不做任何事情,一个通过您的代码。

applyChanges在同一模块(z3c.form.form)中,它遍历表单字段并计算包含所有更改的字典。

你应该在那里设置一个断点来检查dict是如何构建的。

之后您可以在测试用例中执行相同的操作。

这样您就可以编写可读的测试用例。

def test_do_something_in_event(self)

    content = self.get_my_content()
    descriptions = self.get_event_descriptions()

    zope.event.notify(zope.lifecycleevent.ObjectModifiedEvent(content, *descriptions))

    self.assertSomething(...)        
嘲笑整个逻辑的IMHO对未来可能是一个坏主意,如果代码改变并且可能完全不同,你的测试仍然会很好。