parseInt（）比toString（）更快吗？

Question

我正在检查JavaScript中的数字数组是否为pandigital。简而言之，这意味着如果它是一个9位数字，那么它必须具有所有数字1-9。我已经对数字数组进行了排序，并且我有以下循环：

for(var i = 0; i < 9; i++) {
    if(parseInt(digits[i]) != i+1) {
        return false;
    }
}

但我只是想知道以下是否会更快：

for(var i = 0; i < 9; i++) {
    if(digits[i] != (i+1).toString()) {
        return false;
    }
}

我不确定哪一个更快。我觉得转换为字符串比解析数字更快。我试图进行一些测试，但我还没有确定出任何结论：我的计算机已经老了，结果已经到位了。

哪一个会更快，为什么？速度差异会随着数字的增加而增加吗？

修改

digits是一组排序的数字字符串，例如：

var digits = [ "1", "2", "3", "4", "5", "6", "7", "8", "9" ];

Answer 1

根据jsperf.com，parseInt（）要快得多（至少在我的电脑和Chrome上）。

自己测试一下：

TEST

Answer 2

我认为两者都不是很快，取决于优化器有多好。

完全避免字符串转换并直接使用序数值（没有这种临时分配）可能要快得多：

for (var i = 0; i < 9; i++) {
    if (digits.charCodeAt(i) != 48 /* '0' */ + i + 1) {
        return false;
    }
}

这是我在快速检测到pandigital数字时的努力：

function pandigital(s) {
    var seen = [0,0,0,0,0,0,0,0,0];
    for (var i = 0; i != s.length; ++i) {
        var ord = s.charCodeAt(i);
        if (ord <= 48 || ord > 48 + s.length) return false;
        if (seen[ord - 48 - 1]++) return false;
    }
    return s.length > 0;
}