Question

有没有人知道mysql中SQL字符串的下列部分之间是否存在性能差异？

   WHERE ...  AND (field = "" OR field IS NULL);

和

  WHERE ...  AND (NOT (field != "" AND field IS NOT NULL));

Answer 1

虽然它有可忽略的小，但是很小，我无法分辨哪个会更快，哪个更慢。这更具有可读性 - 在这种情况下，我会选择前者。

Answer 2

因此没有性能差异。它更多的是关于代码可读性的。当然，第一个陈述更具可读性。

我想补充的另一件事是在考虑优化时。我们不应该深入研究微优化，因为这并不能真正增加性能，因为差异非常小，最终会浪费时间和资源，使代码可读性降低，可维护性降低，易于管理。

所以每当想到优化时，描述你的代码，并开始改进你的应用程序设计，数据库设计，利用缓存等等。而不是沉迷于关于回声是否更快或印刷的讨论（一个例子）

Answer 3

有性能差异。在您编写查询的方式中，它取决于变量“ field ”的值在查询“ WHERE ... AND（field =”“OR字段IS NULL）; ”如果 field =“” TRUE 则字段IS NULL 将不会被检查TRUE或FALSE。但如果 field =“” FALSE ，则字段IS NULL 将被检查为TRUE或FALSE。完成的比较次数取决于“字段”的值在查询 WHERE ... AND（NOT（字段！=“”AND字段IS非空））; 字段！=“”是否为TRUE或FALSE，< strong>字段IS NOT NULL 将被检查为TRUE或FALSE。因此，在任何一种情况下，比较将进行两次。最后检查 NOT 。因此总体上有三个比较我更喜欢前者，但差别可以忽略不计最好不要使用“ NOT ”，尽管考虑到今天的编译器和系统配置，性能差异不会很大。

Answer 4

根据SQL Server（至少MSSQL）中NULL的默认行为是：

VALUE Logical_Operator NULL == FALSE

， - 任何带NULL的布尔运算符都会导致FALSE（特殊运算符“IS NULL”除外）。所以在你的第二个表达

“AND field IS NOT NULL”

是多余的部分，因为

（NULL！=“”）== FALSE

现在回到你的问题。第一个表达式应该更慢，因为当我们请求sql server选择字段为NULL的行时， - 服务器不能在该字段上使用INDEX，并使用普通表扫描（查看执行计划）。因此，我的主要建议是永远不要在任何查询中使用空值 - 更好地使用预定义符号标记空字段或仅使用空字符串。

修改：我在mssql上看过'笑话'，在某些情况下，下面的构造会比第一个表达式（可能是第二个表达式）运行得更快：

在哪里......和COALESCE（字段，“”）=“”

我最好的解释是，sql server不喜欢 OR 的情况，因为通过查看查询执行计划（带OR情况），很明显服务器将查询分成几个部分，执行这些部分后 - 合并两个OR部分查询的结果。在任何情况下，您都可以为性能实验添加第三个候选项。

Answer 5

这两个是等价的，应该用完全相同的计划执行。如果它们不存在则不能保证仅仅因为a）执行速度比b）更快，那么它们总会这样做。

两者的等价性是基本Boolean Algebra的直接应用。如果你还没有机会，那么值得你花时间去上课或阅读一篇文章。基础知识不是一个特别大的学科领域，概念并不是特别难（你可能已经知道很多，虽然可能不是正式的），但是一旦你用拇指掌握它们，理解这些规则就会得到很好的回报。

（“”OR null）在where子句中的VS NOT（！“”AND NOT NULL）

5 个答案: