Question

（免责声明：我相当肯定这不是任何惯用语。如果在OCaml中有一些替代的树遍历成语，我都是耳朵:)）

我正在OCaml中编写一个玩具编译器，我希望有一个访问者来获取我的大型语法树类型。我用类编写了一个，但我认为尝试使用模块/仿函数来实现它会很有趣。我的类型层次结构非常庞大，所以让我来说明我正在尝试做什么。

考虑以下类型定义（现场制作）：

type expr = 
    SNum of int
  | SVarRef of string
  | SAdd of expr * expr
  | SDo of stmt list

and stmt = 
    SIf of expr * expr * expr
  | SAssign of string * expr

让我简要说明用法。比如说，我想收集程序中的所有SVarRef。如果我有一个映射访问者（一个访问树的每个节点并且默认不执行任何操作），我可以执行以下操作（在完美的世界中）：

module VarCollector : (sig 
  include AST_VISITOR 
  val var_refs : (string list) ref 
end) = struct
  include MapVisitor

  let var_refs = ref []

  let s_var_ref (s : string) =
    var_refs := s::!var_refs
    SVarRef(s)
end

(* Where my_prog is a stmt type *)
let refs = begin 
  let _ = VarCollector.visit_stmt my_prog in
    VarCollector.!var_refs
end

我应该注意到，为每个特定变体提供函数的优点是我的实际代码库有一个类型，它既有大量的变体，也没有分段意义。特定于变体的函数允许避免对类型的其他变体重复迭代实现。

看起来很简单，但这里有一个问题：有不同类型的访问者。 MapVisitor返回原始语法树，因此它具有类型

sig
  (** Dispatches to variant implementations *)
  val visit_stmt : stmt -> stmt
  val visit_expr : expr -> expr
  (** Variant implementations *)
  val s_num : int -> expr
  val s_var_ref : string -> expr
  val s_add : (expr * expr) -> expr
  val s_do : stmt list -> expr
  val s_if : (expr * expr * expr) -> stmt
  val s_assign : (string * expr) -> stmt
end

同时，可以想象一个折叠访问者，其中每个函数的返回类型都是t。试图尽可能地抽象出来，这是我的尝试：

module type AST_DISPATCHER = sig
  type expr_ret
  type stmt_ret
  val visit_expr : expr -> expr_ret
  val visit_stmt : stmt -> stmt_ret
end
(** Concrete type designation goes in AST_VISITOR_IMPL *)
module type AST_VISITOR_IMPL = sig
  type expr_ret
  type stmt_ret

  val s_num : int -> expr_ret
  val s_var_ref : string -> expr_ret
  val s_add : (expr * expr) -> expr_ret
  val s_do : stmt list -> expr_ret

  val s_if : (expr * expr * expr) -> stmt_ret
  val s_assign : (string * expr) -> stmt_ret
end
module type AST_VISITOR = sig
  include AST_VISITOR_IMPL
  include AST_DISPATCHER with type expr_ret := expr_ret
                          and type stmt_ret := stmt_ret
end

(** Dispatcher Implementation *)
module AstDispatcherF(IM : AST_VISITOR_IMPL) : AST_DISPATCHER = struct
  type expr_ret = IM.expr_ret
  type stmt_ret = IM.stmt_ret

  let visit_expr = function
    | SNum(i) -> IM.s_num i
    | SVarRef(s) -> IM.s_var_ref s
    | SAdd(l,r) -> IM.s_add (l,r)
    | SDo(sl) -> IM.s_do sl

  let visit_stmt = function
    | SIf(c,t,f) -> IM.s_if (c,t,f)
    | SAssign(s,e) -> IM.s_assign (s,e)
end
module rec MapVisitor : AST_VISITOR = struct
  type expr_ret = expr
  type stmt_ret = stmt
  module D : (AST_DISPATCHER with type expr_ret := expr_ret
                              and type stmt_ret := stmt_ret)
    = AstDispatcherF(MapVisitor)

  let visit_expr = D.visit_expr
  let visit_stmt = D.visit_stmt

  let s_num i = SNum i
  let s_var_ref s = SVarRef s
  let s_add (l,r) = SAdd(D.visit_expr l, D.visit_expr r)
  let s_do sl = SDo(List.map D.visit_stmt sl)

  let s_if (c,t,f) = SIf(D.visit_expr c, D.visit_expr t, D.visit_expr f)
  let s_assign (s,e) = SAssign(s, D.visit_expr e)
end

运行此命令会给出以下错误消息：

Error: Signature Mismatch:
       Values do not match:
         val visit_expr : expr -> expr_ret
       is not included in
         val visit_expr : expr -> expr_ret

我知道这意味着我没有正确表达类型之间的关系，但在这种情况下我无法弄清楚修复的内容。

Answer 1

免责声明：模块只是值的记录，附有类型定义。由于模块中没有类型，根本不需要使用它们，只需使用普通的旧记录类型，您将获得一个惯用的AST遍历模式。很快，你会发现你需要一个开放的递归，并将转向基于类的方法。无论如何，这是为什么类被添加到OCaml的主要原因。您还可以将类包装到状态monad中，以使用任意用户数据折叠AST。

关于您的错误消息，然后很简单，您使用签名隐藏您的类型，这是一个常见的错误。最简单的解决方案是根本省略函数返回类型的注释，或使用with type expr = expr注释传播类型相等。

如果您需要更多惯用方法的示例，那么对于您可以使用ppx mappers的记录，这里是使用类实现的example个不同访问者，包括those国家monad。

使用多态递归模块创建访客模式

1 个答案: