Question

我对单元测试比较陌生，我想知道是否有针对以下问题的内置解决方案。

我想测试一种方法，它一度测量来自硬件的一些输入。

var results = Measurement.MeasureAll();

我当然希望在没有硬件的情况下测试它。有没有办法以某种方式覆盖单位测试范围的Measurement.MeasureAll（）;返回一些预定义值的方法？

Answer 1

你会嘲笑依赖。这是你的依赖：

Measurement

什么是Measurement？它从何而来？为了使代码单元可测试，应该为该代码提供Measurement。像这样：

public void MethodBeingTested(Measurement measurement)
{
    // use Measurement here
}

或许这个：

public class SomeClass
{
    private Measurement TheMeasurement { get; set; }

    public SomeClass(Measurement theMeasurement)
    {
        TheMeasurement = theMeasurement;
    }

    public void MethodBeingTested()
    {
        // use TheMeasurement here
    }
}

然后您的单元测试可以创建假/模拟/存根/等。 Measurement并将其提供给测试。（有很多模拟库可以帮助解决这个问题。我个人喜欢Moq和RhinoMocks。）“模拟”版本将由测试定义，以特定和可预测的方式执行。然后它会观察到被测试的代码与模拟完全按照预期的方式进行交互。

现在，一些对象很难被嘲笑。 如果您向我们展示的内容为static，尤其会出现这种情况。（静态成员会让单位测试变得非常困难。）这是您要包装的地方在可以模拟的可模拟包装器中的这样一个对象。像这样简单：

public interface IMeasurement
{
    SomeType MeasureAll();
}

public class MyMeasurement
{
    // declare Measurement here?  some other context?

    public SomeType MeasureAll()
    {
        return Measurement.MeasureAll();
    }
}

这里的想法是，您的业务逻辑将耦合到IMeasurement，您可以通过它完全控制和模拟/可测试性。然后你可以提供一个包装类的模拟版本（通过使用接口使其变得微不足道），而不必担心模拟实际的依赖。

c＃单元测试覆盖方法

1 个答案: