`size`和`length`方法有什么区别

Question

当我在字符串上运行size和length时，它们会返回相同的值。

"akash".size # => 5
"akash".length # => 5

这两种方法有什么区别？

Answer 1

摘要

在Ruby中，方法可以被覆盖，因此有些类可以有多种方法可以产生相同的结果，因此可以在一种方法中轻松覆盖行为，而不会影响另一种方法。有些类使用单独的方法执行此操作，而其他类将此行为实现为别名。

这是什么以及为什么通常是一种语言实现决策，在没有询问实现代码的Ruby Core团队成员的情况下，无法正常回答。因此，问题的这一部分超出了Stack Overflow的范围。假设别名方法不会像工作方法那样经常进行猴子修补，这是一个合理的假设，但它只是假设。

如果您需要真正的规范答案，则必须深入了解SVN来源，搜索错误跟踪器讨论，或直接询问核心团队。但是，我在下面提供了实用分析。

字符串类：不同的方法

例如，Ruby String#size和String#length方法实际上是单独的方法，但内部Ruby调用相同的C源代码来实现它们：

rb_str_length(VALUE str)
{
    return LONG2NUM(str_strlen(str, NULL));
}

这纯粹是一个实现细节。从Ruby VM的角度来看，它们实际上是分开的方法，恰好共享底层的C实现以提高速度。您应该能够在String对象上重新定义#size或#length而不改变两者的行为，尽管这样做通常会干扰REP，例如Pry或IRB。

数组类：别名方法

另一方面，一些类将#size和#length实现为别名。例如，Array#size被明确定义为Array#length的别名。因此，这会将原始方法名称的副本创建为#size，因此您应该能够重新定义别名版本而不更改原始#length方法的行为。

分手思考

这个问题实际上是一个差异，而不是行为。在实践中，似乎唯一有意义的区别在于哪个 Ruby组件实现了类似工作的行为。可能存在遗留原因，性能原因，或者它可能只是一个没有人关心文件或修复的错误。

由于行为是理智的，并且并没有真正违反Principle of Least Surprise，因此我将其视为次要语言怪癖。但是，任何对此感到更强烈的人都应该file a bug。

Answer 2

size和length字符串之间没有区别。你喜欢哪一个基本上是风格问题。

Answer 3

他们是完全相同的。这只是别名。

检查this article以获取更多信息，同时在count。

Answer 4

与其他人所说的相反，.length 和 .size 在用法上至少存在一个差异。

.size 可用于整数，而 .length 引发 NoMethodError。