Question

我目前正致力于量身定制的不可变集合，而IEnumerable<T>的标准实现与IEnumerator<T>的具体实现相比，最初的预期更为人为。

该集合基本上是一个不可变数组，允许您创建新的不可变子数组，由原始数组的一个或多个间隔组成，没有内存压力（根本没有数组复制）。请注意，这些间隔不允许连续。

实现索引器逻辑相对容易，你只需要跟踪偏移量，间隔界限等。当我尝试在IEnumerator界面中实现相同的行为时，代码开始看起来很糟糕而且很难跟随。整个IEnumerator界面开始时感觉相当笨拙，我宁愿自己跳过实现它，让编译器付出艰苦的努力。

另外，我不得不担心行为重复，确保迭代器和索引器的行为完全相同，将来可能会有更多的工作。

所以，那就是说，我正在考虑完全跳过这个问题并做以下事情：

class myImmutableCollection<T>: IEnumerable<T>
{
     ...
     private static IEnumerable<T> asEnumerable(this) 
     {
         for (int i = 0; i < Count; i++)
             yield return this[i];
     }

     public IEnumerator<T> GetEnumerator() => asEnumerable(this).GetEnumerator();
     IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() => GetEnumerator();
}

这是一种可接受的模式，还是我做了一些根本错误的事情？

使用... IEnumerable <t>实现IEnumerable <t>

0 个答案: