Question

我的猜测是（1）总是正确的，但是（2）并不总是正确的，因为x可能并不总是指针，所以我们不能陈述*x。

Answer 1

在第一个示例中，您获得了x的地址（它为您提供了指向x的指针），然后您将该指针推迟到x。所以是的，除非x是一个重载了运算符*或&的类。

您的第二个示例仅适用于pointers运营商超载的classes或*。

如果它与原始指针一起使用，是的它应该是相同的。您尊重x，它返回对x中存储的值的引用，然后您获取存储该值的地址，当然这是x。

如果它与pointer一起用于class，并且class已使&运算符超载，那么它没有是。

class A
{
public:
    int v;
    //int operator*()   { return v; }
    int * operator&()   { return &v; }
};

A* w = new A();
int* ptr = &*w;

Answer 2

是和否，因为*&x表示它是指向
的指针
int v1 = 10; int *v2 = &v1; int *&v3 = v2; cout << *v3; *v2 = 11; cout << *v3;

将给出放置10和11.虽然声明*&x并不意味着获得v3地址的值。在此上下文中的v3是它等同的指针的地址。但如果您使用*＆amp; x外部声明，它将为您提供存储在v3地址的值。