Question

在这个例子中使用内省是否是正确的做法？

我在UITableView数据源方法tableView:cellForRowAtIndexPath:中，并且我正在检查数据源对象的类型，以便确定哪个UITableViewCell子类使用。

- (UITableViewCell *)tableView:(UITableView *)tableView cellForRowAtIndexPath:(NSIndexPath *)indexPath
{
   ....
        id object = [[self getDataSource:tableView] objectAtIndex:[indexPath section]];

        if ( [object isKindOfClass:[NSString class]] || 
            cell = [[[UITableViewCell alloc] initWithStyle:UITableViewCellStyleDefault reuseIdentifier:CellIdentifier] autorelease];


        } else if ([object isMemberOfClass:[NSNumber class]]) {
            cell = [[[CMAutocompleteTableViewCell alloc] initWithStyle:UITableViewCellStyleDefault reuseIdentifier:CellIdentifier andAutocompleteTextField:object] autorelease];


        } else if ([object isMemberOfClass:[NSDate class]]) {
            cell = [[[CMDateTableViewCell alloc] initWithStyle:UITableViewCellStyleDefault reuseIdentifier:CellIdentifier andTextView:object] autorelease];

       } else {
                cell = [[[CMAutocompleteTableViewCell alloc] initWithStyle:UITableViewCellStyleDefault reuseIdentifier:CellIdentifier andAutocompleteTextField:field] autorelease];

            }
    return cell;
}

Answer 1

我看不出有任何理由不检查数据对象的类别，但您应该使用isKindOfClass:而不是isMemberOfClass:。

后者检查与接收者的类完全匹配，你不会得到你所获得的数据类;他们都是class clusters。例如，您拥有的任何NSString实际上都是__NSCFString。同样适用于NSDate和NSNumber。

_{^{此外，您应该使用ARC。}}

Answer 2

技术上可以（正如Josh所指出的那样改为isMemberOfClass:。）

如果这是好的风格，这是值得商榷的。相同的tableview是否真的显示了彼此相邻的那些不同类的项目？如果有多个表视图，则使用单独的方法/委托可能更合适。

另外，我认为你可以改进你的方法命名。不鼓励使用getDataSource - “get”具有非常特殊的含义且很少使用（例如，getBytes NSData上）。你也想摆脱“和”这只是噪音。

最后，今天有没有理由不改用ARC？

在这个例子中使用内省是否是正确的做法？

2 个答案: