Question

我真的很讨厌重载功能，尤其是当他们互相打电话时。如果不仔细查看功能签名，很难弄清楚谁在打电话给谁。我遇到了一个恰好足够短以便发布问题的例子。

我想对此发表一些意见。

有没有人分享我的感受？

方法重载有哪些替代方法？

出于可读性目的，仅提供实际完成工作的版本（例如OnPropertyChanged（PropertyChangedEventArgs args）并强制每个人使用这个单一版本是一个好主意吗？

protected void OnPropertyChanged(string propertyName)
{
    OnPropertyChanged(new PropertyChangedEventArgs(propertyName));
}

protected void OnPropertyChanged(PropertyDescriptor property)
{
    OnPropertyChanged(new TPropertyChangedEventArgs(property));
}

protected void OnPropertyChanged(string propertyName, object oldValue, object newValue)
{
    OnPropertyChanged(new TPropertyChangedValueEventArgs(propertyName, oldValue, newValue));
}

protected void OnPropertyChanged(PropertyDescriptor property, object oldValue, object newValue)
{
    OnPropertyChanged(new TPropertyChangedValueEventArgs(property, oldValue, newValue));
}

protected void OnPropertyChanged(PropertyChangedEventArgs args)
{
    if (mSuspendPropertyChanged == 0)
    {
        PropertyChanged.Raise(this, args);
    }
}

Answer 1

在我的工作中，我们有一个非常大的C ++应用程序。这是我的一个烦恼，因为很难搜索代码库并确定重构是否安全。只要有可能，如果我需要处理代码并且存在重载函数，我只需将函数重命名更长时间（可能是 OnPropertyChanged_uses_object_args ）。然后，让编译器帮助您（如果它是C ++）。一旦您构建了应用程序并成功链接，您就可以更轻松地进行重构。

当然，这不适用于后期语言。如果是这种情况，那么你需要一个适用于重载的好功能浏览器。最好的IDE有一个。

重载函数的可读性

1 个答案: