Question

我遇到了一个奇怪的情况，即被删除的事实被下游规则匹配。这似乎只有在按照这个确切的顺序满足这些条件时才会发生：

将多个逻辑上不相等的事实（通过equals()方法）插入WM。
规则更新其中一个事实的属性，使其现在在逻辑上等同于WM中的现有事实。
其他规则会删除在步骤2中更新的事实。
不同的规则通过from collect匹配在步骤3中删除的事实。
org.drools.FactException: Update error: handle not found for object。

关于步骤4）的一个重要注意事项：这个“Ghost Fact”仅在<{1}}中匹配。如果此阶段的规则只是一个模式，则它与先前删除的事实不匹配。

对于更具体的示例，我有一个包含成员from collect，_uniqueID和_type的FruitFact类。 _color和equals()被覆盖：

hashCode()

我将2个逻辑上不相等的FruitFacts插入WM：

public boolean equals(Object obj) {
    if (this == obj)
        return true;
    if (!(obj instanceof FruitFact))
        return false;

    FruitFact other = (FruitFact) obj;

    if (this.getType() == null) {   
        if (other.getType() != null)
            return false;
    } else if (!this.getType().equals(other.getType()))
        return false;
    if (this.getColor() == null) {                  
        if (other.getColor() != null)
            return false;
    } else if (!this.getColor().equals(other.getColor()))
        return false;

    return true;
}

public int hashCode() {
    final int prime = 31;
    int result = 1;

    result = prime * result
            + ((this.getType() == null) ? 0 : this.getType().hashCode());
    result = prime * result
            + ((this.getColor() == null) ? 0 : this.getColor().hashCode());

    return result;
}

我的.drl文件如下所示：

FruitFact f1 = new FruitFact(1, "APPLE", "RED");
FruitFact f2 = new FruitFact(2, "APPLE", "GREEN");
wm.insert(f1);
wm.insert(f2);

上面抛出了一个FactException。 rule "Make non-red apples red" salience 50 when $f: FruitFact(color != "RED") then $f.setColor("RED"); update($f); end rule "retract" salience 30 when $f: FruitFact(id == 2) then retract($f); end rule "arraylist" salience 10 when $fList: ArrayList(size > 0) from collect(FruitFact()) then System.out.println("$fList: " + $fList.toString()); ArrayList $fListCopy = new ArrayList($fList); Iterator it = $fListCopy.iterator(); while (it.hasNext()) { FruitFact $f = (FruitFact) it.next(); retract($f); } end中的print语句显示ArrayList中唯一的项是已删除的FruitFact（即，id = 2的FruitFact）：

rule "arraylist"

另一个不寻常的事情是其他FruitFact（id = 1）没有得到规则的匹配。如果我用单一模式规则替换$fList: [FruitFact {_id=2, _type=APPLE, _color=RED}]，

rule "arraylist"

规则触发一次只收回id = 1的FruitFact，并且不会抛出任何异常，这就是我所期望的。

我的FruitFact类或我的规则的实现有什么问题吗？为什么这只会发生在“收集”规则而不是单一模式？为什么它只表现出在WM中具有逻辑等价的事实？

任何见解都将受到赞赏。作为参考，我使用的是Drools 5.5.0.Final。

Drools FactException - 已经删除的事实的规则匹配

0 个答案: