循环计数器应该是本地的

Question

现在，我一直在制作像这样的for循环

local i
for i = 1, 10 do
  --stuff
end

因为我认为您应该尝试保留local以获得更好的性能并降低错误风险。

但是，我注意到使用它是很常见的。

for i = 1, 10 do
  --stuff
end

使用local是首选，还是省略它是无害的？

Answer 1

（编辑）您提供的代码示例之间没有区别。但是，请注意，使用local i定义的变量与for i = 1, 10 do循环中使用的变量不同。当循环退出时，i的原始值保持不变（即i == nil）。

siffiejoe指出，即使事先定义了相同的变量名，循环控制/计数器变量仍然可以在循环外部永久访问。对循环中的变量的任何引用都将使用循环值。循环的外部的任何引用都将使用原始或非循环值。

因此，在for语句中重用现有变量名称而不破坏原始名称是安全的。如果你想在循环之后访问计数器变量，你可以事先定义一个额外的变量，并在循环内更新它，如下所示（siffiejoe的例子）：

local j
for i = 1, 10 do
    j = i
    --[[ stuff ]]
end
print(j) -- j stores the last value of i before the loop exits

文档：Numeric for

Answer 2

简短回答：不要在local i循环之前添加for，因为它无用且令人困惑。

for循环启动一个新块，控制变量（此处为i）已经是该块的本地。添加local i类似于：

local i
do
    local i = 0
    -- do something
end

请注意，块内的i是一个全新的变量，它会遮挡外部的i。当块结束时，块外的i会恢复生命，但不知道块内发生了什么，因为除了具有相同的名称外，这两个变量之间没有任何关系。

Answer 3

Lua中的for循环控制结构有一些特殊性，它并不完全等同于C for循环。

其中一个特点是它的索引变量由循环控制。索引var本身就是本地的，并且在循环内修改它实际上没有效果。例如：

for i=1,5 do
   io.write(("i: %d; "):format(i))
   i = i + 10 -- this has no effect, as 'for' is in control of the index var.
end

结果：

i: 1; i: 2; i: 3; i: 4; i: 5;