DebugBreak的行为在非托管和混合（非托管+托管）应用程序之间有所不同吗？

Question

采用以下简单来源（将其命名为test.cpp）：

#include <windows.h>

void main()
{
DebugBreak();
}

使用以下命令编译并链接：

cl /MD /c test.cpp
link /debug test.obj

如果现在运行TEST.EXE（在64位Windows 7系统上），则会出现以下对话框：

现在添加以下源文件（将其命名为test2.cpp）：

void hello()
{
}

并将其与第一个源一起编译和链接，如下所示：

cl /MD /c       test.cpp
cl /MD /c /clr  test2.cpp
link test.obj test2.obj

请注意，我们甚至没有调用hello-function，我们只是将它链接起来。

现在再次运行TEST.EXE（在相同的64位Windows 7系统上）。而不是上面显示的对话框，你得到这个：

显然，在.Net框架中进行链接会使DebugBreak的行为有所不同。 为什么是这样？我怎样才能再次获得旧的DebugBreak行为？ 这可能是Windows 7或64位特定行为吗？

侧面说明我为什么要使用DebugBreak：我们有一个自定义断言框架（类似于John Robbin的Debugging Windows Applications书中的SuperAssert），我使用DebugBreak函数，所以开发人员可以跳转到如果出现问题，调试器（或打开一个新的调试器）。现在只有简单的弹出窗口，不再可能跳转到调试器。

作为替代解决方案，我可以执行除零或写入无效地址，但我发现这是一个不太干净的解决方案。

修改 这是第二个测试中的调用堆栈（简单对话框）：

ntdll.dll!_NtRaiseHardError@24()  + 0x12 bytes  
ntdll.dll!_NtRaiseHardError@24()  + 0x12 bytes  
clrjit.dll!Compiler::compCompile()  + 0x5987 bytes  
clr.dll!RaiseFailFastExceptionOnWin7()  + 0x6b bytes    
clr.dll!WatsonLastChance()  + 0x1b8 bytes   
clr.dll!InternalUnhandledExceptionFilter_Worker()  + 0x29c bytes    
clr.dll!InitGSCookie()  + 0x70062 bytes 
clr.dll!__CorExeMain@0()  + 0x71111 bytes   
msvcr100_clr0400.dll!@_EH4_CallFilterFunc@8()  + 0x12 bytes 
msvcr100_clr0400.dll!__except_handler4_common()  + 0x7f bytes   
clr.dll!__except_handler4()  + 0x20 bytes   
ntdll.dll!ExecuteHandler2@20()  + 0x26 bytes    
ntdll.dll!ExecuteHandler@20()  + 0x24 bytes 
ntdll.dll!_KiUserExceptionDispatcher@8()  + 0xf bytes   
KernelBase.dll!_DebugBreak@0()  + 0x2 bytes 
test_mixed.exe!01031009()   

这是第一个测试中的调用堆栈（带有选项“close”和“debug”的对话框）：

ntdll.dll!_ZwWaitForMultipleObjects@20()  + 0x15 bytes  
ntdll.dll!_ZwWaitForMultipleObjects@20()  + 0x15 bytes  
kernel32.dll!_WaitForMultipleObjectsExImplementation@20()  + 0x8e bytes 
kernel32.dll!_WaitForMultipleObjects@16()  + 0x18 bytes 
kernel32.dll!_WerpReportFaultInternal@8()  + 0x124 bytes    
kernel32.dll!_WerpReportFault@8()  + 0x49 bytes 
kernel32.dll!_BasepReportFault@8()  + 0x1f bytes    
kernel32.dll!_UnhandledExceptionFilter@4()  + 0xe0 bytes    
ntdll.dll!___RtlUserThreadStart@8()  + 0x369cc bytes    
ntdll.dll!@_EH4_CallFilterFunc@8()  + 0x12 bytes    
ntdll.dll!ExecuteHandler2@20()  + 0x26 bytes    
ntdll.dll!ExecuteHandler@20()  + 0x24 bytes 
ntdll.dll!_KiUserExceptionDispatcher@8()  + 0xf bytes   
KernelBase.dll!_DebugBreak@0()  + 0x2 bytes 
test_native.exe!00af1009()  

差异从ntdll.dll !Executehandler2 @20开始。在非.NET应用程序中，它调用ntdll.dll!@_EH4_CallFilterFunc。在.net应用程序中调用clr.dll!__except_handler4。

Answer 1

我在下一页找到了解决方案：http://www.codeproject.com/KB/debug/DebugBreakAnyway.aspx。

不是只编写DebugBreak，而是必须在__try / __ except结构之间嵌入DebugBreak调用，如下所示：

__try
   {
   DebugBreak();
   }
__except (UnhandledExceptionFilter(GetExceptionInformation()))
   {
   }

显然，UnhandledExceptionFilter函数默认处理DebugBreak异常，这似乎在混合模式应用中被否决了。

现在你再次回到原来的对话框。