为什么我为（看似）相同的代码获得不同的输出？

Question

我试图理解为什么这两个例子给了我不同的输出。

例1：

list1 = [1,2,3,4,5]
list2 = []
for l in list1:
    list2.append(l)
print list2

#[1, 2, 3, 4, 5]

例2：

list1 = [1,2,3,4,5]
list2 = []
list2.append(l for l in list1)
print list2

#[<generator object <genexpr> at 0x10379ecd0>]

我已尝试在第二个示例中的追加后添加list（）或tuple（），但它在新列表中给出了一个单独的元素，而不是5个不同的元素。

list2.append(tuple(l for l in list1))

#[(1, 2, 3, 4, 5)]

对于for循环，只有一行使用Example1可以获得相同的输出吗？

我真的很感激任何帮助！

Answer 1

第二个例子

需要extend而不是append

list1 = [1,2,3,4,5]
list2 = []
list2.extend(l for l in list1)  # or just list2.extend(list1)
print list2

如果您只想复制list1，那么

list2 = list1[:]

或

list2 = list(list1)

会这样做

Answer 2

(l for l in list1)是generator expression。它显式返回一个生成器，它本质上是一个节省内存的迭代器（想一个列表，但是每个元素都是动态返回的，而不是全部存储在内存中）。实现它的关键是生成器表达式，注意表达式被(和)所包围。

在list2.append(l for l in list1)中，您已将单个生成器附加到空列表中。您仍然可以通过for element in list2[0]获得所需的所有元素，但这不是一回事。

然而，在做

for l in list1:
   list2.append(l)

没有遇到这样的生成器表达式。在每次迭代中 - 循环的每次运行 - l，一个元素，被附加到末尾。因此，为什么这会以您的思维方式运作。

如果您希望使用与生成器表达式类似的内容list2，则需要使用list comprehension代替：

list2 = [l for l in list1]

请注意，列表推导的结构与生成器表达式之间的区别仅仅是方括号[，]而不是括号。

Answer 3

您不想在第二个示例中使用append。相反，你想要

list2 = [l for l in list1]

复制列表有更简单的方法，但这是与示例2中最匹配的方法。

Answer 4

如果您不喜欢嵌套列表，那么您可以使用：

list1 = [1,2,3,4,5]
list2 = []
[list2.append(l) for l in list1]