Question

此代码：

class A {
public:
    A() = default;
};

int main()
{
   const A a;

   return 0;
}

可以在Visual C ++（来自VS 2015 Update 2）和GCC（5.3.1）中编译而没有错误，但无法使用Clang编译，它会出现此错误：

test.cpp:8:13: error: default initialization of an object of const type
      'const A' without a user-provided default constructor
           const A a;
                   ^
                    {}
1 error generated.

谁是对，铿锵或gcc和MSVC？ 其他编译器行为是否是一个错误？

PS。编译const A a{};时所有三个都没有错误。如果我们定义空构造函数，则相同：A::A() {}。

PPS。这不是重复的。我强调实际问题。

更新提交了MSVC中的错误：https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/details/2538005 S.T.L.说他们正在修复所有这些以符合铿锵声测试：https://twitter.com/StephanTLavavej/status/715923311796953089

Answer 1

gcc符合DR253; Why does gcc allow a const object without a user-declared default constructor but not clang?请注意，gcc不需要存在显式默认的默认构造函数：

struct A {};  // No uninitialized members
int main() {
   const A a; // OK with gcc
}

MSVC不符合，因为它允许在A具有未初始化的数据成员时编译代码，无论是否存在明确默认的默认构造函数，但它至少会发出诊断（ C4269）所以它应该很容易使符合：

struct A { int i; }; // Uninitialized data member
int main() {
   const A a;  // Should be ill-formed; MSVC accepts with diagnostic
}

main.cpp（8）：警告C4269：'a'：'const'自动数据用编译器生成的默认构造函数初始化产生不可靠的结果

clang有patch accepted and ready to land（自2015年6月起），但似乎已被遗忘。

为什么gcc和msvc允许没有用户提供的构造函数的const对象？这是一个错误吗？

1 个答案: