我正在扫描source
中满足条件的元素。这种情况通常(但不总是)是正则表达式匹配。我正在寻找一个find
的版本,它返回条件的结果,而不是原始元素。使用find
,我必须重新计算成功元素的标准。
我研究出的最好成绩沿着这条线运行:
source.find {|e| if (m = e.match(/(e.)/)); break m[0]; end}
为了避免使用分号提示Rubocop抱怨多语句行,我更喜欢写如下:
source.find {|e| break m[0] if (m = e.match(/(e.)/))}
但Ruby无法应对前向引用(我没有足够的扭曲来重用e
的{{1}}。
使用短切割做这项工作是否更优雅?
答案 0 :(得分:1)
由于您有break
,因此您无需find
来破解。使用each
。
source.each {|e| m = e[/e./] and break m}
答案 1 :(得分:0)
虽然我更喜欢@sawa建议的内容,但您可以使用实例变量:
["dog", "cat", "emu", "pig"].find { |e| $da_match = e[/(e.)/] }
#=> "emu"
$da_match
#=> "em"
或者,对于你的正则表达式:
["dog", "cat", "emu", "pig"].find { |e| e =~ /(e.)/ }
#=> "emu"
$1
#=> "em"
如果正则表达式r
没有(或可能没有)外部捕获组,您可以像这样添加一个:/(#{r})/
。例如,
r0 = /e./
r1 = /(#{r0})/
#/((?-mix:e.))/
["dog", "cat", "emu", "pig"].find { |e| e =~ r1 }
#=> "emu"
$1
#=> "em"
根据正则表达式的使用方式,这可能不起作用。如果(原始)正则表达式包含一个或多个捕获组,则捕获组1将成为捕获组2,依此类推。因此,如果在正则表达式或后续代码中引用其中一个捕获组的内容,则将获得不正确的值。但是,如果您使用了命名捕获组并为要添加的外部名称保留了名称,那么这不会成为问题:
["dog", "cat", "emu", "pig"].find { |e| e =~ /(?<outer>#{/e./})/ }
#=> "emu"
$~[:outer]
#=> "em"
$~
是一个包含最新MatchData
对象的全局变量。