__weak typeof（self）weakSelf = self OR __weak MyObject * weakSelf = self？

Question

这里最好使用什么以及为什么？

__weak typeof(self) weakSelf = self;

或

__weak MyObject *weakSelf = self;

显然，__weak id weakSelf = self;是最不可取的，因为我们不会进行类型检查，这是正确的吗？

然而，在前两个之间...这是可取的，为什么？

另外，有什么理由使用__typeof而不是typeof，如果clang支持使用typeof？

Answer 1

我最近开始这样写：

__typeof(self) __weak weakSelf = self;

使用__typeof版本可以使用代码段，因此速度更快，并且在整个代码中也保持一致。

这不是常见的形式，因为大多数人将__weak变量限定符放在开头，但是根据这里的文档：https://developer.apple.com/library/mac/releasenotes/ObjectiveC/RN-TransitioningToARC/Introduction/Introduction.html变量限定符在类型之后。

进入街区后，我使用：

__typeof(weakSelf) __strong strongSelf = weakSelf;
if (!strongSelf) return;

再次获得强有力的参考。

这两个都是代码片段，所以我实际上并没有做太多的打字，或者必须记住确切的语法。

Answer 2

第一个更方便，因为无论是什么类，代码都是相同的。您可以使用Xcode代码段插入typeof - 使用更少的键击代码行。如果更改班级名称，也可以减少工作量。

我不知道使用typeof版本有什么缺点，除非它有点难以理解。

If you use __typeof__ instead of typeof, your code will compile regardless of the compiler's dialect setting.

Answer 3

你可能知道__typeof__()＆＃34;扩展＆＃34;到论证的具体类型。如果参数为self且self的具体类型为MyObject（这是您的情况），则它完全相同。

所以第一种形式只有另一种间接性，具有间接性的通常优点和缺点：

• 间接形式更灵活，因为间接跟随变化。

• 间接形式的可读性较差，因为读者必须理解他心中的间接性。

我个人更喜欢第二种形式。但更重要的是：我个人更愿意浪费时间来处理更重要的问题。 ; - ）

你会写：

__typeof__(self) copy = [self copy];

我不会。