Question

我在许多讨论中都读过，protected班级成员不好，我看到了原因。但是，根据下面的示例，最优雅的方法是const int age private并解决由此产生的问题？

#include <iostream>

class Animal
{
    public:
        Animal(const int age) : age(age) {}
        void print_age() const { std::cout << age << std::endl; }
    protected:
        const int age;
};

class Dog : public Animal
{
    public:
        Dog(const int age) : Animal(age) {}
        void bark() const
        {
            if (age >= 1)
                std::cout << "Woof!" << std::endl;
            else
                std::cout << "(...)" << std::endl;
        }
};

int main()
{
    Dog dog(1);
    dog.print_age();
    dog.bark();
    return 0;
}

Answer 1

如果您引用Why is Clean Code suggesting avoiding protected variables?中的原因，则还需要记住这些指南适用于真实场景，其中继承层次结构通常不是明确的作为动物和狗。对于企业级应用程序，许多开发人员很容易在继承方面进行思考，好像它将来会带来更多的组织，但实际上变量被不加思索地抛入基类，随着时间的推移使结构膨胀侵蚀其成员的组织背景。

在您的简单情况下，使用protected就可以了。

如何避免受保护的班级成员？

1 个答案: