Question

我决定将GC用于我最新的Cocoa项目的内存管理，我发现了一些有趣的东西 - 如果我在Xcode中创建一个全新的Cocoa应用程序项目，将GC转换为支持或必需（我试过两者），构建，并运行它泄漏，它显示内存泄漏！

NSCFData，GeneralBlock，CGEvent，CFDictionary，CGSRegion等类型的大量微小漏洞泄露

重现的步骤：

文件 - ＆gt;新项目 - ＆gt; Cocoa app
项目 - ＆gt;编辑项目设置 - ＆gt; GC必需（或支持，任一个）
建设 - ＆GT;生成
运行 - ＆gt;使用效果工具运行 - ＆gt;泄漏
等待泄漏检测触发（我将其设置为10秒，默认为30）

80％的时间我都会泄漏大约2-20 Kb的上述各类物品。

其他人是否有同样的行为？

我知道的唯一奇怪的情况是，如果我在启用GC的情况下运行应用程序时，我在控制台中收到以下消息：

2008-12-12 13:03:09.829 MemLeakTest[41819:813] Error loading /Library/InputManagers/Inquisitor/Inquisitor.bundle/Contents/MacOS/Inquisitor:  dlopen(/Library/InputManagers/Inquisitor/Inquisitor.bundle/Contents/MacOS/Inquisitor, 265): no suitable image found.  Did find:
    /Library/InputManagers/Inquisitor/Inquisitor.bundle/Contents/MacOS/Inquisitor: GC capability mismatch
2008-12-12 13:03:09.840 MemLeakTest[41819:813] Error loading /Library/InputManagers/Saft/SaftLoader.bundle/Contents/MacOS/SaftLoader:  dlopen(/Library/InputManagers/Saft/SaftLoader.bundle/Contents/MacOS/SaftLoader, 265): no suitable image found.  Did find:
    /Library/InputManagers/Saft/SaftLoader.bundle/Contents/MacOS/SaftLoader: GC capability mismatch

我猜测这两个插件试图加载到每个启动的程序中，而不仅仅是Safari（它们是插件）。我不确定这是否与此有关，但它看起来似乎是一种可能性。我没有方便的访问干净而不是OS X 10.5与Dev工具来测试在没有SAFT或Inquisitor的原始安装上是否发生同样的事情。

Answer 1

leaks工具在Leopard中的Objective-C垃圾收集下不准确，因为它对垃圾收集器的运行时结构知之甚少，无法真正确定哪些对象仍存在但已准备就绪回收

另外，你对leaks的结果的解释有点误：看起来像泄漏的来自 NSCFData，CGEvent等等 - 那些< em>是所谓的泄露对象。

如果您认为特定对象在Objective-C垃圾回收下过长时间，那么GDB中的info gc-references和info gc-roots命令就是您要使用的命令。 Bill Bumgarner在this post to Cocoa-Dev的GC下讨论了它们以及“泄漏”的一般概念。

Answer 2

这些日志消息告诉您Inquisitor.bundle和SaftLoader.bundle不是为在GC程序下运行而构建的，因此不会被加载。虽然它们可能只适用于Safari，但它们是输入管理器，这意味着每个 Cocoa应用程序都会尝试在启动时加载它们，因此不正确编写的输入管理器可能会导致很多问题。

我怀疑他们对你所看到的内容负责，但是如果你想在没有它们的情况下进行测试，只需在运行测试之前重命名InputManagers文件夹，它们将被忽略。

你在哪里看到这些泄漏？

使用垃圾收集时，新创建的Cocoa应用程序中的内存泄漏？

2 个答案: