This StackOverflow答案完全描述了HashSet是无序的，其项目枚举顺序是未定义的，不应该依赖。
然而，
这带来了另一个问题：我是否应该依赖两个后续枚举之间的枚举顺序？鉴于没有插入或删除。
例如，假设我已经向HashSet添加了一些项目：
HashSet<int> set = new HashSet<int>();
set.Add(1);
set.Add(2);
set.Add(3);
set.Add(4);
set.Add(5);
现在，当我通过foreach枚举这个集合时，让我们说我收到了这个序列：
// Result: 1, 3, 4, 5, 2.
问题是：如果我在没有插入/删除的情况下再次枚举该组，那么该命令会保留吗？ 它总是一样吗？
答案 0 :(得分：2)
实际上，枚举之间可能总是相同，但在IEnumerable的描述中没有提供该假设，并且实现者可以决定以其想要的顺序返回。
谁知道它在幕后做了什么，以及它是否会在将来以同样的方式继续这样做。例如，可以优化HashSet的未来实现以检测低内存条件并在内存中重新排列其内容，从而影响它们的返回顺序。因此99.9％的时间他们会返回相同的订单，但如果你开始耗尽内存资源，它会突然以不同的顺序返回。
底线是我不会依赖枚举的顺序随着时间的推移保持一致。如果订单对您很重要，请在set.OrderBy(x => x)之上执行，以便确保订单符合您的要求。