用于更新树结构的镜头或箭头？

Question

我遇到了using arrows for XML manipulation

的例子（自2010年起）

对于那些在那里演示的用例，arrow抽象优于lens是否有优势？

Answer 1

Lenses and arrows are theoretical cousins，两者都试图创建可以充当吸气剂和制定者的组合功能值。但是，这是一个主观意见，我认为，如果你在围栏上，你应该使用镜头。它归结为图书馆支持。镜头是

• 更积极地维护，几乎每天都有提交

• 基本上是相同的用户界面（使用.将镜头粉碎在一起形成新镜头，而使用.将箭头一起粉碎）

• 可能lift arrows into lenses（有点像演示而不是任何演示）

• 可能lens into XML with xml-lenses

• 充满了其他好东西（如遍历，折叠和同构）和帮助者（想想：镜像为泛型，uniplate，MonadReader / MonadState）

• 目前在Haskell社区中更受欢迎，例如更多人知道并回答有关Stack Overflow的问题

一个缺点：lens是一个很大的问题。包含粗糙类型的包。