Question

我有一个小程序，它使用了Entity Framework。我以下面的方式使用它们。

在数据库中创建过程。
在实体框架中进行交易。
调用该事务中的过程。

这不可能更简单。但是，我怀疑是否有可能死锁？我的代码列在下面。

void AddA()
{
    using (var db = new Entities())
    {
        using (var tran = db.Database.BeginTransaction())
        {
            db.Add_A("helloA");
            Thread.Sleep(5000);
            db.Add_B("helloB");
            tran.Commit();
        }
    } 
}

void AddB()
{
    using (var db = new Entities())
    {
        using (var tran = db.Database.BeginTransaction())
        {
            db.Add_B("helloB");
            Thread.Sleep(5000);
            db.Add_A("helloA");
            tran.Commit();
        }
    } 
}

Add_A和Add_B是此处的程序。

从我的角度来看，这两种方法在同时调用时会导致死锁，因为它们以不同的顺序占用表。

然而，当我做一些测试时，死锁并没有发生。这有什么不对？我做错了什么或没有死锁的风险？

欢迎任何反馈。提前致谢。

PS：我正在使用SQL Server 2014和Entity Framework 6.0。

Answer 1

从问题不清楚程序正在做什么。只有当Add_A和Add_B都包含一个声明时，如果多次调用，则会发生不兼容的锁定，从而发生死锁。

例如，如果Add_A和Add_B都运行select语句（在默认隔离级别read committed下），则不会发生死锁，因为select语句只会放置一个与其他线程放置的另一个共享锁兼容的共享锁。如果Add_A和Add_B包含update语句，则会发生死锁（当您同时或不同时间但小于延迟时运行时），因为update语句将对与另一个独占锁不兼容的对象进行独占锁定。

实体框架事务中的死锁

1 个答案: