Question

我想从我的代码中调用第三方函数。该函数的原型是：

HRESULT foo(/*[in]*/VARIANT, /*[in]*/VARIANT*, /*[out]*/VARIANT*)

目前我在VARIANT变量周围使用CComVariant包装器，我想将它们传递给这个函数。我有点困惑，我应该怎么做。在输入参数的情况下，我应该直接传递它们，还是将它们分离成一个简单的VARIANT并传递这些变量？我可以看到，两个版本都有效，但哪个是更清洁和推荐的方法？我目前的代码是这样的：

CComVariant param0(CComBSTR( "Hello world"));
CComVariant param1(VARIANT_FALSE);
CComVariant param2;
HRESULT hr = foo(param0, &param1, &param2);

Answer 1

是的，这段代码没问题，除非你花一些时间编写辅助函数，否则考虑到ATL::CComVariant的设计方式很难做得更好。关于这一点的几点想法。

将CComVariant作为in VARIANT传递是可以的 - 基本部分只是成员方式复制到函数参数中，并由被调用的函数从那里使用。没有深度复制发生，没关系，被调用者也可以使用该副本，如果它想要深度复制参数或AddRef()它 - 它仍然可以这样做。

将CComVariant的地址作为in VARIANT传递是正常的（CComVariant*隐式向上转换为VARIANT*，该函数访问子对象），但不是世界上最好的代码。这就是原因。有很多类似的类拥有资源，其中最重要的是ATL::CComBSTR，_bstr_t，ATL::CComPtr，_com_ptr_t，所有这些类都有{{1}重载以及属于operator&()命名空间的那些只返回指向存储指针的指针，但ATL和_bstr_t在返回指针之前释放拥有的对象。这就是为什么：

_com_ptr_t

和此：

ATL::CComPtr<IUnknown> ptr( initialize() );
&ptr;

有不同的效果。 _com_ptr_t<IUnknown> ptr( initialize() ); &ptr;和ATL::CComVariant都没有_variant_t重载，这使事情变得更加复杂。更干净的方法是使用＆＃34;访问器提取器＆＃34;诸如operator&()但_variant_t::GetVARIANT()之类的方法没有这样的方法。因此，使用ATL::CComVariant是您在这里唯一的选择。

将使用&获得的CComVariant地址作为&传递是可以的，但同样不是世界上最好的代码。当你确定变量是空的但是这段代码时，它很好：

out VARIANT*

将盲目地覆盖指针并导致先前引用的对象泄露。更好的方法是使用CComVariant var( obtainIUnknown() ); foo( whatever, whatever, &var );清除变量然后返回指向原始_variant_t::GetAddress()的指针，但VARIANT没有这样的方法。

所以最底层就是你的代码没问题，修改它时要小心。如果你碰巧写了很多像这样的代码，你可能最好写一些辅助函数来做那些＆＃34;提取＆＃34;操作

CComVariant传递为VARIANT

1 个答案: