在嵌入式Linux中使用mono用于硬件

Question

我正在为一家公司做实习研究。我在使用.Net平台的跨平台实现Mono时遇到了一些问题。我的公司设计硬件和软件。

我使用嵌入式Linux的知识非常有限。我在实习期间所在的公司非常注重.NET。但单声道的新发展，他们问自己是否可以针对较小的项目瞄准linux，也避免了他们设计软件和硬件的人的高许可成本。

我已经查看了单声道可以做什么（而且还不能做）。现在我到达嵌入式问题。我有点迷失在构建嵌入式Linux的故事中。

我看到一些故事，他们只是拿了一些标准的linux库来在硬件上制作嵌入式Linux。我还看到存在特殊的Linux发行版，如uClinux（又名μClinux）。那有什么区别，或者它是一样的。当我想在目标设备上使用嵌入式Linux时，该过程通常是什么样的？

好吧，比单声道部分，所以基本上我希望能够在嵌入式Linux中运行C＃。这里大多数人都使用uclinux，我可以使用单声道吗？我看了一些规格，他们没有内存管理单元（MMU）。

基本上我担心没有MMU。由于垃圾收集器将如何反应？

我希望我没有提出过多的问题，

问候，我已经感谢你阅读了它，

本杰明

Answer 1

垃圾收集器不依赖于MMU，但如果存在MMU则效率更高。

我们目前利用它来生成空引用异常而不进行检查：在uclinux上，您需要启用显式检查（代码已经存在，只需要启用它）。 其他人报道在uclinux上使用mono，虽然可能需要对这些和那里的源进行一些调整，因为我们从未在该平台上测试它（当然我在谈论我们已经支持的cpu架构上的uclinux，比如ARM，你没有指明）。

至于其他评论，AOT和mkbundle在很大程度上与您的需求无关。您真正想要的是减少单声道占用空间以适应您的设备允许的内容，有关详细信息，请参阅http://www.mono-project.com/Small_footprint。

如果是我做出决定，我总是会选择常规ARM linux而不是uclinux来运行复杂的软件，比如单声道或需要在单声道上运行的任何程序。

Answer 2

如果您的设备没有MMU，也许您可​​能想要使用Microsoft的开源.NET Micro Framework。它比.NET / Mono更有限，它是一个解释器，而不是JIT，但它可以运行在很多更有限的硬件上。

Answer 3

单声道可以像你想要的那样受限制。如果您使用的设备没有MMU，我会查看Ahead of Time compilation。

mkbundle也可能也有效，但我不确定它是否可以在没有MMU的情况下发挥作用。也就是说，如果您正在使用AOT，那么您将首先使用mkbundle来引入所有依赖项。

Answer 4

如果您的公司希望通过MONO定位嵌入式Linux主板，并且所需要的只是传输已在台式机Windows计算机上运行的某些应用程序，那么您可能会遇到很少的问题。但是，如果你想与一些IO，I2C，SPI，1-Wire和其他外设通信，你将有一个问题，通过MONO访问它们，你可能不得不做一些翻译（可能写在GCC），这将是一个真实硬件和MONO应用程序之间的网关。