Question

现在是我编写第一个测试的时候了。我很兴奋，但是我被困住了。我有方法，应该验证已安装的Java版本

    public static boolean verifyJavaVersion() throws UserException {
    if (System.getProperty("java.version") != null) {
        String[] javaProperty = System.getProperty("java.version").substring(2, System.getProperty("java.version").length()).split("\\.");
        int installedJavaVersion = Integer.parseInt(javaProperty[0]);
        int installedJavaReleaseVersion = Integer.parseInt(javaProperty[1].substring(2, javaProperty[1].length()));
        if (installedJavaVersion != REQUIRED_JAVA_VERSION || installedJavaReleaseVersion < MINIMUM_JAVA_RELEASE_VERSION)
            throw new UserException("Java version is not correct. Required Java version "
                    + REQUIRED_JAVA_VERSION + ", release " + MINIMUM_JAVA_RELEASE_VERSION + " or higher");
        return true;
    }
    throw new UserException("Java version not found");
}

我有2个变量，它们都是private static final，所以，正如你所看到的，这个方法中没有参数。我如何测试这种方法，我应该测试任何期望改变这2个变量的东西吗？

我有一个想法是创建公共getter和setter来测试这些变量，但这是一个好习惯吗？

Answer 1

认识到编写测试很难，通常意味着可以改进代码。对我而言，这是编写测试的最大原因之一：它们迫使您编写更好的代码！

如果你看一下你的代码片段，它实际上做了几件事：

它获取版本系统属性，可能抛出异常
它提取两个版本并转换为整数
然后比较它们

当考虑到这一点时，您会发现这可以分成几个功能。他们可以更容易地进行测试。

public static boolean verifyJavaVersion() throws UserException {
    String javaVersion = ...
    int installedJavaVersion = extractJavaVersion(javaVersion);
    int installedJavaReleaseVersion = extractJavaReleaseVersion(javaVersion);
    checkVersion(installedJavaVersion, REQUIRED_JAVA_VERSION, installedJavaReleaseVersion, MINIMUM_JAVA_RELEASE_VERSION);
}

每个都应该易于测试。

为了简单起见，我删除了您的空检查，但您看到了这个想法。

TestNG：没有参数的测试方法

1 个答案: