Question

可能重复：
Is there any danger in calling free() or delete instead of delete[]?

有人提出使用malloc的一个原因是你打算免费使用。

我想知道：在C ++中混合使用免费调用和构造函数初始化是否有效？

即

我可以说：

my_type *ptr = new my_type;
free(my_type);

这在某种程度上是无效的还是更糟糕的：

my_type *ptr = new my_type;
delete my_type;

除了它不是c ++ ish？

同样，你可以这样做吗？你能说

吗？

my_type *ptr = (my_type *)malloc(sizeof(my_type));
delete my_type;

请合并，如果这是重复，我搜索但没有看到关于malloc / delete / new / free ask的问题。

Answer 1

不，它无效。我们无法保证new将使用malloc或delete将使用free。

此外，使用free代替delete将跳过my_type的析构函数。如果my_type本身持有一些资源，那么这些资源将被泄露。同样，malloc将跳过构造函数，因此变量可能处于无效状态。

Answer 2

在C ++中混合使用空闲调用和构造函数初始化是否有效？

不，不是。

malloc，calloc，realloc - ＆gt;自由

new - ＆gt;删除

new [] - ＆gt;删除[]

Answer 3

不，这是无效的。 malloc（和其他C分配函数）必须与free匹配，new必须与delete匹配，new []必须与{{1}匹配}}。如果没有析构函数代码，你的编译器可能不一定做任何不同的事情，这不是你应该依赖的东西。

主要区别在于new / delete调用对象的构造函数和析构函数; malloc和free只是将它视为原始的，无类型的内存。

Answer 4