使方法的数据类型尽可能具体或更通用是否更好？

Question

在ASP.Net MVC中，如果我在控制器上有一个返回View的方法，那么该方法应该是ViewResult类型还是更一般的ActionResult？

Answer 1

在ASP.NET论坛上提出了类似的问题：http://forums.asp.net/t/1423519.aspx

基本上，它归结为样式 - 在OOP中，您尝试返回您可以给出的最具体的类型。对于您拥有的每种方法，您都不会返回object - 有时您会返回string，有时会返回List，有时会返回自定义类。

在论坛的回复中，有人引用了斯蒂芬·沃尔特的书：

  

注意这个动作方法   声明它返回一个实例   ViewResult。它只会起作用   相反，如果方法返回类型   是ActionResult（基类）   所有行动结果）。其实有些   ASP.NET MVC程序员声明了所有   他们的行动方法如返回   非特异性的ActionResult，即使他们   确切地知道它会永远   返回一个特定的子类。   然而，它是一个成熟的   面向对象的原则   编程方法应返回   最具体的类型（如   以及接受最一般的   他们可以参数类型）。以下   这个原则最大化了便利性   和调用代码的灵活性   你的方法，比如你的单元测试。

因此，首选使用更具体的ViewResult，尤其是从单元测试的角度来看。

Answer 2

当参数尽可能通用时，方法最有用（例如，IEnumerable<T>而不是数组）并且其返回值尽可能具体（例如，IList<T>代替IEnumerable）。

但是，使用返回值，使用接口或抽象类型而不是具体类型（例如，IList<T>而不是List<T>）仍然更好，这将为您提供更改实现的灵活性或至少最小化与调用代码的耦合。

如果您没有预见到将结果更改为任何其他类型的ActionResult，则可以使其返回ViewResult。如果你没有预见到任何调用者特别利用了ViewResult，那么它可以作为ActionResult返回，但这两种方式都无关紧要。