我应该使用Module :: Install还是Module :: Build？

Question

我正在Perl中编写程序员的文本编辑器（是另一个），名为Kephra，当然它也是一个CPAN模块，与Module::Install捆绑在一起。最近我看到Module::Build已进入核心，所以如果我切换，我可以减少依赖。还有其他原因需要转换吗？

Answer 1

我们在小组中使用Module::Build。

主要原因是 Easy Extensibility 。

Module :: Build允许您通过子类化在纯Perl中完成构建过程。如果您想使用Module::Install做更多事情，您必须了解Makefile的工作原理，AFAIK。既然你可能已经知道Perl，这可能是一个优势。

正如你所说，使用Module :: Build会删除对外部make程序的依赖，这可以被视为一件好事。

然而，我能想到的主要缺点是：

• 虽然Module :: Build已经成为核心，但不是每个人都会使用最新版本的Perl。对于使用旧版本核心的用户，您将创建一个新的依赖项。
• 许多退伍军人（不一定是Perl人）习惯于perl Makemaker.PL; make; make install范例，可以通过改为Build.PL而被抛弃。希望这不是什么大不了的事。
• Module :: Build在其功能发生变化时偶尔会破坏我们的构建，因为文档没有涵盖我们正在使用的边缘案例。边缘案例随后被更改并记录，但我们不得不重新编码子类以使我们的构建再次起作用（这在我们最近从0.2808升级到0.3时发生。）

尽管如此，我仍然建议Module :: Build只是为了可扩展性。如果这对您来说不是问题，那么最好坚持使用Module :: Install。

Answer 2

嗯，Module::Build是一个非常好的模块，它应该是ExtUtils::MakeMaker的替代品，也就是说，用Build.PL替换Makefile.PL，它会生成Build而不是一个Makefile。它也意味着“简单的事情应该保持简单，艰难的事情应该是可能的”。

Module::Install采用不同的方法生成Makefile。

此外，不要忘记并非每个人都运行最新版本的所有内容： - ）

我不记得这些模块的任何比较，但我认为您可以从Module::Build和Module::Install各自的cpanratings页面找到一些内容。

Answer 3

在"Which framework should I use to write modules?"

之前，咀嚼片已经被咀嚼了一下

吐出反刍后，我决定和Module::Build一起去，但显然可能有不同的答案！ （虽然到目前为止我对M :: B感到满意。）