Question

这与final interface in java有关。在讨论中，有关接口的最终概念是模糊的。最后的接口是否意味着它不能有子接口？这是否意味着它无法实现？

这是第一个问题：您是否可以编写最终接口，以便编译器阻止您实现它？

Answer 1

正如我将要展示的那样，可以使用代理实现上面的接口。更有意义的问题是，为什么要尝试创建一个无法实现的界面？即使作为一个哲学观点，它似乎也很浅薄。

import java.lang.reflect.Proxy;
import java.lang.reflect.InvocationHandler;
import java.lang.reflect.Method;

class NoFinal
{
    public static void main(String[] a) throws Throwable
    {
        FinalInterface o = (FinalInterface) Proxy.newProxyInstance(FinalInterface.class.getClassLoader(), new Class[]{FinalInterface.class}, new InvocationHandler()
        {
            public Object invoke(Object proxy, Method method, Object[] args)
            {
                System.out.println(method);
                return null;
            }
        });
        Method[] methods = FinalInterface.class.getDeclaredMethods();
        methods[0].invoke(o, new Object[]{null});
        methods[1].invoke(o, new Object[]{null});
    }
}

这不会在编译或运行时给出错误，并且它表明您可以使用两种可调用的方法创建此接口的实例。

Answer 2

我将以下内容作为接口提交，以便在编译时阻止实现。

interface FinalInterface
{
    class Types
    {
        private class Alpha { }

        private class Beta { }
    }

    void method ( Types . Alpha param ) ;

    void method ( Types . Beta param ) ;
}

Answer 3

从技术上讲，您可以通过指定实现者无法访问的参数（例如，在与接口相同的包中），使用包私有可见性。

但这没有任何意义。在这种情况下，此界面完全无用。

更新：我想到了一个用途，但不应该这样做。如果你想使用接口进行常量定义，为了节省接口所假设的一组修饰符，但你不想使用实现常量接口的反模式。

你能写一个无法实现的接口吗？

3 个答案: