Web服务和开源库 - 许可

Question

请问您可以建议哪些是众所周知的“开源”许可证，允许我在专有的Web服务中使用这些许可证下的库（可以通过Internet访问公众），我不打算开源。

我可以在某处说明我正在使用该库，我可以分享我在库中所做的更改。

我认为GPL在这里不起作用，因为我不打算将整个产品作为GPL发布，还有什么其他选择？

这就是我发现的Meebo＆amp; amp;的libpurple：

  

    

我有许可证问题。你们觉得Meebo的使用吗？     鉴于libpurple代码库的GPL状态，libpurple是可以接受的吗？      根据Meebo网站上的一篇文章，他们觉得他们不是     需要发布源代码，因为它们不直接     将二进制文件分发给客户（因为Meebo是一个Web应用程序）。该     我问的原因是因为我正在考虑使用启动项目     libpurple代码库，我想知道什么是许可限制     会的。

  

libpurble开发人员回答说没关系：-S

另外，我发现了这个：

  

提到的漏洞是一个   “应用服务提供商”（因此   “ASP”）获得了利益   自由的Copyleft许可证，由   运行程序和（推测）   获得任何好处   让人们访问运行   整个网络的程序;但是   提供者可以争辩他们   他们自己并没有重新分配   这样工作，所以他们没有义务   为收件人提供同样的自由。

这就是说我们可以使用GPL v2＆amp; v3代码在Web服务中，而我们没有分发应用程序本身（例如像谷歌一样）。这是对的吗？

Answer 1

Answer 2

我不是律师，这不是法律建议，但我认为除了AGPL之外，您几乎可以使用所有许可证，因为您不会分发软件 - 只是在您的服务器上使用它。 / p>

Answer 3

当然，GPL2和GPL3（以及LGPL版本）允许您使用Web应用程序或Web服务中的代码，而不是分发源代码。麻省理工学院，BSD，Apache和其他类似的许可许可也允许它。

AGPL确实要求您分发衍生网络应用或网络服务的源代码。第13节要求您将修改后的源提供给远程与系统交互的用户。

如果你在应用程序上赚钱，那么值得与律师交谈以确定。如果不涉及金钱，我会更少关心让律师参与其中。

此外，您可以通过询问您想要使用的图书馆的作者来避免律师。