Question

我一直在阅读QScopedPointer的代码，并发现了一些我无法理解的内容。

以下是QScopedPointer在code.qt.io上的相关代码：

template <typename T, typename Cleanup = QScopedPointerDeleter<T> >
class QScopedPointer
{
    typedef T *QScopedPointer:: *RestrictedBool;
public:
...
#if defined(Q_QDOC)
    inline operator bool() const
    {
        return isNull() ? Q_NULLPTR : &QScopedPointer::d;
    }
#else
    inline operator RestrictedBool() const
    {
        return isNull() ? Q_NULLPTR : &QScopedPointer::d;
    }
#endif
...
inline bool isNull() const
{
    return !d;
}
...
protected:
    T *d;

我理解预处理器定义使QDoc认为QScopedPointer有operator bool而不是operator RestrictedBool。我不明白RestrictedBool的目的是什么以及它是如何运作的。例如，更简单的实现是：

inline operator bool() const
{
    return !isNull();
}

简而言之：这里发生了什么？为什么operator RestrictedBool无法正确地返回d的地址？为什么它首先存在而不是operator bool？

Answer 1

这是 Safe Bool Idiom 的实现，解释c_str。

天真的实施：

inline operator bool() const
{
    return !isNull();
}

返回bool的右值，可以隐式用于其他操作，例如

QScopedPointer<Foo> foo(nullptr);
int i = 1;
if (foo < i)
    ...

是有效的代码。

摘要： RestrictedBool是指向typedef类型的指针的私有 d。将它用作运算符的返回类型意味着它可以在if语句（if (foo)）中使用，但不能与其他运算符一起使用。

注意： here，这消除了C ++ 11或更高版本代码中对Safe Bool Idiom的需求。 C ++ 11中QScopedPointer的实现可能如下所示：

explicit operator bool() const
{
    return !isNull();
}

感谢tobi303和Jarod42提供此答案的基础。

关于C ++ 11和Safe Bool Idiom的进一步阅读：

C++11 allows the use of explicit operator bool
Chris's C++ Thoughts - Contextually converted to bool - 问题
Is the safe-bool idiom obsolete in C++11? - 特定于QScopedPointer的文章

QScopedPointer中运算符RestrictedBool的用途是什么？

1 个答案: