Question

说我有这个结构：

type Foo struct {
    Bar        *string          `json:"bar"`
    Baz        *int64           `json:"baz,omitempty"`
    Qux        *string          `json:"qux"`
    Quux       string           `json:"quux"`
}

在解组json后，我检查nil是这样的：

switch {
case f.Bar == nil:
    return errors.New("Missing 'bar'")
case f.Baz == nil:
    f.Baz = 42
case f.Qux == nil:
    return errors.New("Missing 'qux'")
}

（或通过一系列if陈述等...）

我知道我可以将所有nil比较分隔为一个逗号case，但每个nil检查都会有不同的回报。

我的问题：是否有一种不那么冗长的方式进行零检查？

Answer 1

向您提出一个问题：您想要获得的详细程度如何？因为你想在不同的条件下做不同的事情（不同的领域是lll () { ls -l ... --color=always ... $@ | less -R ; }）。您的代码包含这些不同的东西和不同的条件。除此之外＆＃34;多余＆＃34;在您的代码中只包含nil和switch个关键字。你想把它们留下来吗？因为其余部分不是“多余的”，所以它们是必需的。

另请注意，即使没有case（与其他语言不同），在Go case中也不会失败，所以在上面的例子中break是f.Baz ，您将其设置为nil并且不会检查42（因此不会返回f.Qux），但如果error不是 - f.Baz且nil为f.Qux，将返回nil。我知道它只是一个例子，但这是要记住的事情。如果您使用error，则应首先处理error！或者使用switch语句，无论字段检查的顺序如何，都将检测并返回错误。

if的代码干净而高效。如果你想减少冗长，可读性（和性能）会受到影响。

您可以使用辅助函数来检查指针值是否为switch：

nil

使用它：

func n(i interface{}) bool {
    v := reflect.ValueOf(i)
    return v.Kind() == reflect.Ptr && v.IsNil()
}

或使用func check(f *Foo) error { switch { case n(f.Bar): return errors.New("Missing 'bar'") case n(f.Qux): return errors.New("Missing 'qux'") case n(f.Baz): x := int64(42) f.Baz = &x } return nil }语句：

if

在Go Playground上尝试这些。

简明的nil检查struct field指针？

1 个答案: