Question

我有一些窗口：

<Window>
    <ItemsControl ItemsSource="{Binding MyItemList}">
        <ItemsControl.ItemTemplate>
            <DataTemplate>
                <Button Command="{Binding ViewModelCommand}">My Button</Button>
            </DataTemplate>
        </ItemsControl.ItemTemplate>
    </ItemsControl>
</Window>

此窗口定义了DataContext属性，其实例为：

public class MyVM
{
    public IEnumerable<FooType> MyItemList { get; set; }
    public ICommand ViewModelCommand { get; set; }
}

问题是Button.Command绑定不起作用。我猜这个问题是因为我的按钮在ItemsControl中，所以绑定在ViewModelCommand的对象内寻找FooType。

那么如何正确地进行绑定呢？

Answer 1

您猜对了：DataContext内的DataTemplate将是FooType项;那是ItemTemplate的用途：显示每个项目。

当然，问题在于你倾向于在父视图模型上有命令和诸如此类的东西，你需要找到它们（甚至不要跟我谈论上下文菜单）。一种选择是为FooType viewmodel赋予该命令自己的ViewModelCommand属性，并让父视图模型为每个项提供对该命令的引用。但那是笨拙和多余的。

我首选的选项是您首先要做的事情：让模板中的XAML绑定到父视图模型的属性。最便携的方法是使用Binding.RelativeSource向上移动可视树，找到可以预期具有DataContext的父视图模型的祖先，并使用它来查找父视图模型。它并不理想，但它击败了给予FooType命令的所有麻烦。

<Button 
    Command="{Binding DataContext.ViewModelCommand, RelativeSource={RelativeSource AncestorType=ItemsControl}}"
    >My Button</Button>

作为一般规则，我们可以依靠ItemsControl DataContext作为我们的父视图模型，因为它将ItemsSource绑定到对象的集合{{1我们可以使用FooType代替，在你的例子中，如果有充分的理由这样做，但如果是我，我会期待自己或我合作的人复制并粘贴这个XAML，所以我将它保存到绝对最合适的祖先。

您还可以为Window提供FooType属性，该属性是对父视图模型的引用：

Parent

如果<Button Command="{Binding Parent.ViewModelCommand}">My Button</Button>属性类似于Parent这样的广泛属性，那么该绑定仍然有效，并且您不会过于紧密地联系事物（注意：我最初反对这一点因为我认为Object将被声明为真正的父视图模型的实际类型。但是如果你没有将它用于视图中的绑定，那么Parent就可以了）。如果可以的话，我总是喜欢纯XAML。

绑定到ItemsControl中的Window.DataContext.ViewModelCommand

1 个答案: