Question

我正在处理遗留代码并发现：

Object.keys

不确定，这与更典型的#if (1 > 1) //define some function #endif有什么不同，可以注释掉代码？有什么想法吗？

Answer 1

两个表达式都是false，因此代码永远不会被编译。

以下是程序员为什么不想使用明显的#if 0预处理程序指令来禁用一段代码的潜在解释：

程序员不希望grep '#if 0'找到他的代码段。
本地编码约定禁止#if 0并可能使用脚本强制执行此规则。程序员找到了扭曲的工作。
一些程序员的编辑（例如vim）将#if 0部分作为注释着色，使用不同的预处理器表达式使其失败。
程序员可能认为在#if之后需要一个布尔表达式。括号的使用支持这种解释，但只有程序员才能说明。
原始代码已#if (OPTION > 1)，OPTION已更改为1，并带有sed脚本或其他全局文字替换方法。
程序员可能想吸引下一位读者的注意力。无论是出于幽默目的还是其他一些模糊不清的目标。在这种情况下实现了目标。
如某些评论中所述，这可能是混淆代码，增加工作安全性的蹩脚尝试......为此，我建议获取运算符：{{1}或 appromixator ：#if (0 <- 1)。

Answer 2

我认为(1 > 1)是对读者的评论。这是一个笑脸或其他一些表情符号！： - ）

也可以写(0>0)或类似的。