Question

electron-builder和electron-packager之间的主要区别是什么？两者都有一些示例项目吗？对于独立的.exe应用程序构建哪个更好？

Answer 1

截至2017年3月，在很大程度上，他们已经获得了功能平等。我发现了以下内容：

他们都在＆＃34; electron-userland＆＃34; org，所以他们都是'＃34; legal。＆＃34;
electron-packager doesn't have a windows maintainer
电子建设者有更多的贡献者，以及更多封闭的问题，因此可能会有更多的错误或更多的用户。电子包装商有更多明星。
电子生成器支持比电子封装器更多的目标格式
electron-forge基于电子包装器，因此可能更容易开箱即用＃34;经验。

2017年6月更新

electron-builder执行打包步骤（就像electron-packager所做的那样），并构建特定于平台的安装程序（如pkg或Mac AppStore for Mac，NSIS或Windows Store for Windows，和AppImage for linux）。

对于我现有的项目，electron-forge失败了＆＃34;缺少依赖关系＆＃34;我package.json和node_modules中出现的内容。

没有详细记录，但今年早些时候electron-builder从Squirrel.windows切换到NSIS作为默认的Windows安装程序。 NSIS制作的安装程序包大大减少（在我的项目和案例中，从90mb减少30mb）。

2017年12月更新

Electron-builder在过去的一年中得到了很好的发展，推出了每周都有功能和错误修正的新版本。 https://www.electron.build/上的文档非常好，并且遵循＆＃34;快速安装指南＆＃34; （在第一页上，下面有几个部分）包括样板项目和逐步说明。

2018年11月更新

primary developer of electron-builder继续为该项目投入大量工作，包括对Electron 3，新工件发布目的地的支持，以及定期发布的错误修复。之前的维护者从电子打包机上退下来，他们仍然没有窗户维护者，但仍然没有support for signed windows binaries。供参考：

electron-packager ( 72 releases,  17 open issues,   639 closed)
electron-builder  (651 releases, 399 open issues, 2,603 closed)

Answer 2

电子制造商使用的电子包装商was (update: changed in this commit: "refactor: merge electron-packager")。 This article个州

如果你真的想去城里，请看一下电子建设者它采用电子包装生产的包装并创造自动安装程序。

Answer 3

electron-packager包装源代码并生成可执行文件。

电子建设者可以在电子中生成具有“自动更新”支持的安装程序。

http://electron.atom.io/docs/api/auto-updater/

Answer 4

好的，我知道这个帖子已经老了，但我想建议任何人/每个人都使用electron-forge，它会让你的生活变得更好，而且我认为通过使用它会感觉更聪明。我亲自面对包装困境时醒来的噩梦。它有一个简单的cli，在全球安装它，你的梦想可能成真。

我当然希望它有所帮助！别担心，我没有做到，但这有助于我制作桌面应用程序。

Answer 5

您可以使用此https://github.com/SimulatedGREG/electron-vue/使用vue和electron生成模板，它支持电子包装器和电子构建器。

对我来说，我总是喜欢电子建设者，因为它对我来说简单得多，并且可以使用travis ci和appveyor生成二进制文件，并且可以使用github发布，就像我创建的https://github.com/gengjiawen/android-studio-helper/releases一样。

电子建设者与电子包装者

5 个答案: