HHVM 3.9不是具有命名函数的三元语句的粉丝，即使通过fun()传递，但≥3.10对它们完全没问题。看起来好像这是少数几种情况之一，因为3.9 接受从具体函数返回的命名函数，以及接受传递给其他函数的命名函数（3v4l）：< / p>
<?hh
echo ((() ==> fun('strlen'))())('Hello'); // 5
echo (($f, $v) ==> $f($v))(strlen, 'Hello'); // 5 + Notice: Use of undefined constant strlen - assumed 'strlen'
echo (true ? strlen : intval)('100'); // Fatal error: syntax error, unexpected '(', expecting ',' or ';' on line 3
3.9和3.10之间有什么变化？在HHVM≥3.10中是否存在无法以这种方式引用和使用命名函数的情况？
答案 0 :(得分：1)
首先，编写Hack时，don't write your code at toplevel; the hh_client typechecker can't check anything at toplevel。并且3v4l根本没有运行类型检查器，你需要在本地运行它。
那就是说，不，哈克真的没有一流的功能。它的大多数行为都是从PHP继承而来的，它也没有它们。当我在Hack团队工作时，我们抛出了许多想法，将它们添加到语言中;这是一个明显的补充和需求。但是，需要从来没有相当足够强大，以至于我们坐下来并实际计算出类型系统和运行时影响的细节;特别是，如何解决当前callables所具有的一些范围问题。匿名函数填写了足够的需求，特别是对于Hack's short lambda syntax，总有一些事情需要处理。
所以Hack只有PHP的正常可调用形式; fun is one of a few special functions which give information to the typechecker that the string you specified actually represents a function所以typechecker可以进行适当的类型分析。但是在一天结束的时候，fun只是归结为通常的PHP可调用形式，并且在类型搜索器中有一些额外的魔法。
至于您在3v4l链接中指明的行为。像这样使用strlen和intval会导致Hack中出现类型错误，因为这些是语法常量，但由于Hack没有一流的函数，所以这些名称的常量不存在 - 或者如果代码没有在顶层并且你正在运行类型检查器的话。至于为什么它会导致HHVM 3.9中的解析错误（掩盖＆＃34;无效常数＆＃34;你在3.10中看到的错误），我不是100％肯定。从this example判断，它适用于PHP7和HHVM 3.10，而不是PHP5和HHVM 3.9，我的猜测是PHP7 feature that is backwards compatible and so is always enabled in HHVM。