Question

当我试图保留一个关于#includes的干净头文件时，我发现我可以通过让所有成员指向需要包含其他头文件的类/对象来做得更好，因为这样我可以使用前向声明而不是#includes。

但我开始怀疑这是否是一个很好的经验法则。

例如，参加以下课程 - 选项1：

class QAudioDeviceInfo;
class QAudioInput;
class QIODevice;

class QAudioRx
{
public:
    QAudioRx();
private:  
    QAudioDeviceInfo *mp_audioDeviceInfo;
    QAudioInput *mp_audioInput;
    QIODevice *mp_inputDevice;
};

然而，这可以像这样重写 - 选项2：

#include "QAudioDeviceInfo.h"
#include "QAudioInput.h"
#include "QIODevice.h"

class QAudioRx
{
public:
    QAudioRx();
private:  
    QAudioDeviceInfo m_audioDeviceInfo;
    QAudioInput m_audioInput;
    QIODevice m_inputDevice;
};

选项1，通常是我的偏好，因为它包含更好的清洁标题。但是，选项2不需要动态分配/解除资源分配。

也许这可以看作是一个主观/基于意见的问题（而且我知道意见 - 警察将全部都是这个），所以让我们避免“我喜欢”和“我更喜欢”并坚持事实/关键 - 分。

所以我的问题是，一般来说，最佳实践（如果有的话）是什么？为什么？或者，如果没有一个最佳实践（通常是这种情况），何时使用每个实践都很好？

修改

抱歉，这真的是针对私人变量 - 而非公开变量。

Answer 1

如果需要指针，请使用指针。指针不是为了避免包含。包括不是邪恶的。当您需要使用它们时，请使用它们。简单的规则等于快乐编程！

在你的情况下使用指针会带来很多不必要的开销。您可能必须动态分配您的对象，这对您的案例来说不是一个好选择。您还必须手动处理内存管理。简单地说，没有理由在这里使用指针，除非你的情况要求（例如你希望对象比指针本身更多地存活（例如非所有权模式）。

Answer 2

在编译时和编译时依赖关系（通常与所需的包含文件数量相关）和简单性和效率之间存在权衡。

选项1编译速度更快，但几乎肯定会运行得更慢。每次访问成员变量时，都会通过指针进行间接寻址，并且必须分别分配和管理指针引用的对象。如果分配是动态的，则需要额外的成本，而管理单独对象的额外逻辑可能会引入错误。首先你有原始指针，所以你必须定义（或删除）一个复制构造函数，复制赋值，可能还有析构函数，也许移动构造函数和移动赋值（你的例子缺少所有这些，因此可能会被严重破坏）

选项2需要一些额外的包含，因此当任何标题更改时，需要重新编译使用QAudioRx的所有内容。这使QAudioRx与其他类型紧密相关。在一个可能很重要的大型项目中（但在一个小项目中它可能并不重要 - 如果构建整个项目的时间是在几秒钟内测量的话，那肯定是不值得的！）

但是我会说你的选择1几乎不是一个好主意。如果您关心减少依赖关系和构建时间，请使用pImpl idiom（另请参阅pimpl-idiom相关问题）：

class QAudioRx
{
public:
    QAudioRx();

private:  
    class QAudioRxImpl;
    std::unique_ptr<QAudioRxImpl> m_impl;
};

（N.B。我使用std::unique_ptr<QAudioRx>假设impl对象将被动态分配，因为这是最常用的方法，如果对象管理方式不同，则可以调整解决方案。

现在所有成员变量都是“impl”对象的一部分，该对象未在标题中定义。这意味着从impl类中访问成员是直接的，而不是通过指针，但是QAudioRx的访问必须执行一个间接调用来调用impl类上的函数。

这仍然减少了依赖性，但是由于没有原始指针，因此管理额外的复杂性变得更加简单，因此特殊成员函数将自动执行某些操作。默认情况下，它将是可移动的，但不可复制，并将在析构函数中清理。

Answer 3

当你在小型项目上工作时，课程数量很少，那么你应该选择2。

但是当您处理非常大的项目时，其中项目的数量非常大，项目的编译时间是开发项目架构的标准之一，那么请选择选项1.

在大多数情况下，选项1很好。在实际应用程序中，您需要结合使用此选项，选择编译时间和代码的漂亮外观之间的交易（没有指针和对象的nacked new（动态分配）。）

使用指针成员类/对象变量更好吗？

3 个答案: