Question

运行此操作时为什么会出错？我期待ptr_ref无法修改ptr指向的地址，但事情似乎没有按计划进行。

int b = 3;
int* ptr = &b;
//says something about cannot convert int* to type const int*&
const int*& ptr_ref = ptr;

提前致谢， 15岁的C ++ noob

Answer 1

声明

ptr_ref不是const指向int的引用，而是对指向const int的引用，因此您的类型不匹配。你必须这样做

int* const& ptr_ref = ptr;

Answer 2

问题是类型不匹配，因此您无法创建引用。

int b = 3;
int* ptr = &b;
int*& ptr_ref = ptr;

合法。

int b = 3;
const int* ptr = &b;
const int*& ptr_ref = ptr;

合法。

int b = 3;
int* ptr = &b;
const int*& ptr_ref = ptr;

是不匹配。

G ++的错误信息可能对您有所帮助：

error: invalid initialization of non-const reference of type 'const int*&' from an rvalue of type 'const int*'
  const int*& ptr_ref = ptr;
                        ^

本质上意味着，它必须为此表达式创建一个const int*，这是一个rvalue（本质上是一个临时对象），因此你不能保持对它的引用它。一个更简单的方法是，你不能做你写的东西，原因同样是非法的：

int& added = 3 + 2;

根据您的具体情况，您可以通过删除参考标记来解决此问题。大多数编译器会在有或没有它的情况下输出相同的汇编，至少在优化时，由于它们能够找出变量名只是别名这一事实。

甚至有些情况references can perform worse，根据你的意图，可能值得知道 - 当我发现时，我很惊讶地知道它。

Answer 3

引用本质上是const，因此将它定义为int *& const ptr_ref = ptr没有任何意义当你谈到const引用时，它通常意味着对const的引用，这是你在问题中使用的定义。

[编辑]编辑我的答案，因为我错误地将const放在＆符号的错误一边--C ++不会原谅你[/ edit]

const指向不符合预期的指针

3 个答案: