我应该使用带有字体的webpack吗?

时间:2016-05-26 14:49:12

标签: css twitter-bootstrap twitter-bootstrap-3 fonts webpack

我使用webpack作为构建工具,我的UI使用Bootstraps免费Glyphicons。我目前正在使用url-loader捆绑我的字体(glyphicons),捆绑woff,woff2,eot,ttf和svg。但这是正确的做法吗?

我的理解是,如果你在CSS中指定woff,woff2,eot,ttf和svg字体,浏览器将决定哪一个最适合,并下载 - 而不是下载其余的。但是通过webpack捆绑字体肯定意味着每个浏览器(以及设备,平台)都能获得各种字体。

我应该捆绑我的字体,还是有更好的方法来使我仍然可以使用webpack,但是浏览器下载并只使用适合它的字体?

1 个答案:

答案 0 :(得分:1)

你应该只使用文件加载器而不是url-loader。浏览器将不得不做一个额外的请求,但这通常不是一个大问题。

还要考虑仅使用woff2和woff(按此顺序)。 Woff最有可能是supported in all browsers you need,woff2只是一个很好的奖励。 eot,ttf和svg不再有用了。

如果你真的想内联字体,只需要内联woff。它并没有比woff2大得多,如上所述,几乎无处不在。但请记住,每次CSS更改都会导致再次下载字体,而使用文件加载器时,URL不会更改,这意味着它只是从浏览器缓存中提供给返回的访问者。

相关问题