为什么要为变量分配匿名函数？

Question

当我阅读文档或示例时，我经常会看到您可以为变量分配匿名函数的想法。为什么我会这样做而不只是定义一个新函数？

一些例子：

  

的Clojure / Lisp的

(def add2
    (fn [a] (+ 2 a))
(add2 4) ;; => 6

  

的Python

add2 = lambda e: e + 2
add2(3) # => 5

  

Scala的

val add2 = (x: Int) => x + 2
add2(5) /* => 7 */

显然，这些都是微不足道的例子，但在生产代码中，我通常认为匿名函数是一个一个关闭函数，我需要特定的用例（想想更高级的类型等等） ）。

任何人都可以解释为什么我会为变量分配一个匿名函数？它是运行时/编译时间吗？是否有某些性能特征使其有利？

Answer 1

根据Python Docs：

  

从语义上讲，它们只是正常函数定义的语法糖。

afaik，lambda没有特殊的性能特征使其有利。如果您正在考虑将lambda用于复杂任务，请再想一想，使用函数。

始终使用def语句而不是将lambda表达式直接绑定到标识符的赋值语句。

修改：添加了StefanS＆＃39;建议

Answer 2

我认为它的呈现方式更让读者真正理解所述语言中的功能是一流的。如果他们只将它们用作其他函数的参数，那么这一点可能会丢失。但是以一种非常有价值的方式使用它们，作为赋值的右手，或者在lambda本身上调用方法等等，这些都与数字，字符串，映射或语言中的任何其他值非常相似。

就个人而言，我没有使用这种模式，因为正如其他评论所提到的，它使代码更难以阅读和调试，以及在某些情况下没有正确功能声明（Python）的全部功能。

然而，当一个人正在编写实际使用函数参数的代码时，一个或多或少就是这样做的。只有分配比使用运算符更间接地发生。

Answer 3

在Clojure中，原因是你可以在多个地方使用该功能。事实上

(defn add2 [x] (+ x 2)

只是

的简写

(def add2 (fn [x] (+ x 2))