我们需要将我们的WPF应用程序迁移到Web，并且我将Aurelia框架与各种其他框架（包括Angular 1，Angular 2和React）进行比较。我们需要在6-7个月内发布它。
虽然我读过许多赞成Aurelia而非其他框架的文章，但我担心Aurelia是否已为生产开发做好准备。 Aurelia目前仍处于测试阶段，因此我担心会发生变化。此外，嗡嗡声是mostly around the other frameworks mentioned above，所以我担心Aurelia会变得不受支持，或者Aurelia的开发人员很难找到。 Aurelia是生产应用的可行选择吗？
答案 0 :(得分：5)
这个问题将被关闭，因为它主要是基于意见的，并且没有好处。但是，您已经在那里提出了一个非常好的问题，我想同时回答：在Aurelia建立一个长期支持的生产应用程序是否危险？
首先，它处于测试阶段。 RC is coming soon，所以我不担心标签。但是，你必须考虑一个男人的beta是另一个男人的1.0。看看pre-beta release notes，看看我们在从alpha变为beta时遇到的主要突破性变化。相反，似乎Angular 2路由器最近fully rewritten right for RC与lots of issues。所有这些都说，Aurelia尽可能认真地对待这些条款，而其他人可能没有，并且你可以对此充满信心。
另一个问题是趋势。主要原因是产品背后的名称。几乎没有一个小团队可以做到与谷歌（Angular）或Facebook（React）相同的嗡嗡声。我们还没有正式的开发者大会吸引那种人群。然而，并非所有的嗡嗡声都是好消息。 React已经officially credited在今年早些时候产生了#jsfatigue趋势。正如你在第一段中提到的那样，Aurelia周围的嗡嗡声虽然没有React那么响亮，却非常积极。
我主要基于意见的回答是Aurelia的大拇指，我希望我已经把你的一些担忧放在了一边。
如果我的头像没有放弃，我是Aurelia团队成员。